-LA LOI-

Cette section décrit les statuts ou lois fédérales qui s'appliquent aux réclamations déposées par Jesús Alberto Cabal aux États-Unis, telles que : la discrimination en matière d'emploi, les représailles en matière de travail et la diffamation de la réputation. Sont également décrites les lois qui interdisent les complots visant à entraver la justice et les complots visant à violer les droits les plus fondamentaux d'un individu à bénéficier d'un procès équitable et/ou à être également protégé devant les cours ou tribunaux nationaux, comme l'exigent les « traités internationaux ». , et les « Lois des États-Unis ».
En d'autres termes, je donne ici des informations au lecteur sur les lois qui créent une compétence, ou une cause probable pour valider les procès déposés devant les "Tribus Fédérales" en relation avec les violations des droits civils de "Jesús Alberto Cabal" dans ledit pays; et des actes illégaux commis tant par de hauts fonctionnaires du gouvernement fédéral que par certaines des entreprises qui l'employaient. Il convient également de préciser que la Conspiration contre Jesús Alberto Cabal en est à sa « quatrième décennie » jusqu'à cette année. (2023).

De plus, les principaux amendements constitutionnels qui font partie de la « Déclaration des droits » de la Constitution des États-Unis et qui sont d'une extrême pertinence dans les allégations de violations commises de mes droits humains, sont décrits ici. En particulier, je fais référence aux amendements numéros : I, V, VI, VIII et XIV de ladite Constitution. Une bonne compréhension des lois et des « amendements constitutionnels » est très importante pour que le lecteur comprenne qu'aux États-Unis, les droits fondamentaux tels que : Celui d'une « procédure régulière devant les tribunaux », celui d'un « procès équitable », et celui de bénéficier de la même « protection et traitement dans l'application des lois » sont de caractère « sacré » et « inviolable », et aucun corps législatif, que ce soit au niveau de l'État ou au niveau fédéral, ne peut créer des lois qui violent les droits fondamentaux mentionnés dans le «Charte fédérale des droits de la personne».

Par conséquent, nous pouvons dire sans crainte de nous tromper que toute loi connue sous le nom de « responsabilité stricte » et dont l'intention est d'invalider d'une manière ou d'une autre l'un des droits décrits ci-dessus est en total conflit avec la Constitution américaine et donc à la fois illégal et immoral, et dans certains cas cela peut aussi être diffamatoire puisque (par exemple) : Accuser un adulte d'être un "agresseur de filles" alors qu'en réalité les soi-disant "filles" étaient des délinquantes juvéniles connues qui profitaient de la naïveté d'une personne adulte n'est rien d'autre qu'une aberration aux principes fondamentaux du droit et de la justice. En particulier lorsque les faits ou les preuves sont bien connus de la police et des parquets. Ce fut mon cas dans l'État du Texas en 2001 lorsque, malgré le fait que les agences gouvernementales connaissaient en détail tout ce qui s'était passé, elles ont décidé de poursuivre contre moi devant un tribunal sur la base de fausses accusations et dans ce qui était sans aucun doute une action. "Conspiration" que je décris en détail sur cette Cyber Page.

Ce qui s'est réellement passé, c'est qu'à cette occasion, deux (2) "jeunes femmes", délinquantes juvéniles notoires, auraient été incitées par des adultes du gouvernement dudit pays à me contacter dans la nuit du samedi 27 avril 2001, lorsque J'étais dans un « lave-auto public » situé dans la banlieue de San Antonio, au Texas. Ces deux femmes se présentaient comme des « prostituées adultes » qui auraient « voulu passer un bon moment » cette nuit-là. Maintenant, même si les "criminels" avaient un casier judiciaire chargé et m'ont menti sur leur âge, prétendant avoir 19 ou 20 ans alors qu'ils n'avaient que 13 ans et demi, et en plus du fait qu'ils ont volé ma voiture qui avait été transféré la veille de mon nom par l'entreprise qui m'employait à l'époque au Texas, le bureau du procureur de cet État m'a accusé en vertu d'une prétendue loi dite de « responsabilité stricte » pour la prétendue « agression sexuelle aggravée d'un Mineure". Cela a été fait par les autorités du Texas malgré le fait que les agences d'enquête du gouvernement fédéral telles que le "F.B.I" et la "N.S.A" (entre autres) m'avaient sous surveillance 24 heures sur 24 en raison de poursuites judiciaires que j'avais intentées une vingtaine d'années plus tôt. contre « deux (2) employeurs », des fonctionnaires fédéraux et plusieurs « présidents » des États-Unis.

Dans ces conditions, on peut dire que les gouvernements « fédéral » et « étatique » connaissaient les détails de ce qui s'était passé dans ma maison cette nuit-là. Je fais bien entendu référence au fait que j'étais totalement innocent des accusations portées par l'État du Texas, et que les soi-disant « filles », ou une en particulier, m'avaient séduit pour avoir des relations intimes avec elle tout en faisant semblant de être une femme de 19 ans. Ce fait a également été admis sous serment par la « meilleure amie » de la victime présumée après qu'elle ait été arrêtée pour avoir volé ma voiture, et a également été réitéré par elle-même lors du procès contre moi. En fait, la victime présumée a elle-même reconnu lors du procès qu'elle n'avait pas été violée et qu'elle m'avait menti sur son âge. De plus, elle a admis qu'elle avait incité à ces relations sexuelles parce qu'ils avaient apparemment besoin d'argent pour consommer de la drogue.

Il y a une raison très importante pour laquelle la Constitution des États-Unis fait référence à ces amendements constitutionnels comme des « droits » et non comme des « privilèges ». En effet, absolument personne dans aucune des branches du pouvoir, pas même le président des États-Unis, ne peut de quelque manière que ce soit altérer, modifier ou supprimer ces droits, quelles que soient les circonstances. Par conséquent, il est juste de dire qu'une fois établi que toutes les personnes aux États-Unis ont des « droits fondamentaux » accordés par la Constitution pour établir une défense contre toute accusation, que ce soit devant les tribunaux « d'État ou nationaux » et pour avoir gain de cause sur la base du fond. du cas; alors, les accusations de l'État et les condamnations basées sur de fausses accusations deviennent un acte de « barbarie », de pur « terrorisme » parrainé par l'État.

Ce qui précède est particulièrement vrai lorsqu'on entend un juge ou un procureur dire à un jury que « les faits ou la vérité de l'affaire ne sont pas pertinents et que la vérité, quelle qu'elle soit, devrait être ignorée ». Bien entendu, tout cela signifie également que les représentants de l’État insinuent au jury que « diffamer » un individu est un acte juridique, un argument dont nous savons tous très bien qu’il est en totale contradiction avec les dispositions de la Constitution des États-Unis. .

El Estatuto Federal 28 U.S.C §1981 establece como sigue:

-DERECHOS IGUALES PARA TODOS DE ACUERDO A LA LEY:

(A) "LO QUE SIGNIFICA LA IGUALDAD DE DERECHOS: Todas las personas que se encuentren dentro de la jurisdiccion de los Estados Unidos deberan tener los mismos Derechos en cada Estado de la Union, y/o Territorio para efectuar (firmar) Contratos, pa ra Demandar, ser participantes, proveer evidencia, y a tener todos los beneficios otorgados por todas las leyes y procedimientos juridicos existentes para proteger la dignidad y la seguridad de las personas tambien como sus propiedades de la misma manera que lo hacen los ciudadanos de la "Raza Blanca". Tambien estaran sujetos a castigos, penas, multas, impuestos, y licencias similares, y no deberan sufrir castigos diferentes."

   

 

El Estatuto Federal 42 U.S.C§2000e-2(a)(1) Establece como sigue:

PRACTICAS LABORALES ILICITAS: SECC. 2000e-2. [Numeral: 703].


(a) Sera una Practica Laboral Ilegal para cualquier empleador, o patrono: (1) "El rehusarse a emplear un individuo,
o a despedirlo, con el intento de Discriminar en lo que respecta a su compensacion, y/o a los terminos, o las
condiciones de su contrato laboral, como resultado directo de: Su raza, su color, su etnicidad, su religion, su
sexo, o su Origen Nacional
".

 

El Estatuto Federal 42 U.S.C §2000e-3(a)(1) Establece lo siguiente:


RETALIACION LABORAL
:

(a) "Sera una Practica Laboral Ilegal para un empleador el Discriminar en contra de uno de sus empleados o postulantes a
empleo, debido a que dicha persona en el pasado se ha opuesto a practicas laborales consideradas Ilegales de acuerdo
con este Estatuto, o porque el (o ella) pueden haber radicado cargos, testificado, colaborado, o participado de alguna
manera en una
investigacion, proceso, o Audiencia bajo este Estatuto."

 

 



El Estatuto Federal 42 U.S.C § 1983 Establece lo siguiente:

§ (1983). -Accion Civil por Violacion de los Derechos Constitucionales:

"Toda persona que, en virtud de cualquier estatuto, ordenanza, reglamento, costumbre o uso de cualquier Estado o Territorio o del Distrito de Columbia, someta, o haga que se someta, a cualquier ciudadano de Estados Unidos o a otra persona que este bajo su jurisdicción a la privación de cualquier Derecho, Privilegios, o Inmunidades garantizados por la Constitución y las leyes, será responsable ante la parte perjudicada en una Acción Legal, Demanda en Equidad, u otro procedimiento adecuado para la reparacion (o compensacion) por Daños y Perjuicios."

 

 

El Estatuto Federal 42 U.S.C § 1985(2) Establece como sigue:

§ (1985). -Conspiracion para interferir con los Derechos Civiles:

(2) -OBSTRUCCION A LA JUSTICIA: Intimidacion de los Demandantes, de los Testigos, o de los Jurados.

"Si dos o más personas en cualquier Estado o Territorio conspiran para disuadir, mediante la fuerza, la intimidación o la amenaza, a cualquier parte o testigo en cualquier tribunal de los Estados Unidos de asistir a dicho tribunal, o de testificar sobre cualquier asunto pendiente en el mismo, de manera libre, completa y veraz, o para perjudicar a dicha parte o testigo en su persona o propiedad por haber asistido o testificado, o para influir en el veredicto. O si dos o más personas conspiran con el propósito de impedir, obstaculizar, obstruir o frustrar, de cualquier manera, el debido curso de la justicia en cualquier Estado o Territorio, con la intención de negar a cualquier ciudadano la igual protección de las leyes, o de lesionarlo a él o a su propiedad por hacer cumplir o intentar hacer cumplir legalmente el derecho de cualquier persona, o clase de personas, a la igual protección de las leyes; y si una o más personas involucradas en ello hacen, o causan que se realice, cualquier acto para promover el objeto de dicha conspiración, por el cual otra persona resulte lesionada en su persona o propiedad, o se vea privada de tener y ejercer cualquier derecho o privilegio de un ciudadano de los Estados Unidos, entonces la parte así lesionada o privada podrá entablar una acción para la recuperación de los daños ocasionados por dicha lesión o privación, contra cualquiera de los individuos involucrados en la conspiración."

PRIMERA ENMIENDA

(A la Constitucion de los Estados Unidos)

"El Congreso no promulgará ley alguna por la que adopte una religión de Estado, o que prohíba el libre ejercicio de la misma, o que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios. "

 

 

 

QUINTA ENMIENDA

(A la Constitucion de los Estados Unidos)

"Nadie estará obligado a responder de un delito capital o infame, salvo por acto de acusación de un jurado indagatorio, excepto en las causas que se presenten en las fuerzas armadas terrestres o navales o en la milicia cuando se encuentre efectivamente de servicio militar en tiempo de guerra o de peligro público; tampoco se juzgará dos veces a una persona por el mismo delito de forma que la exponga de nuevo a la pena capital o a otra pena grave; ni se le obligará en ninguna causa penal a declarar contra sí mismo, ni se le privará de la vida, la libertad o los bienes sin los debidos procedimientos de la ley, ni se confiscará la propiedad privada para uso público, sin proveer una compensación justa. "

 

SEXTA ENMIENDA

(A La Constitucion de los Estados Unidos.)

"En cualquier causa penal el acusado gozará del derecho a que se lo juzgue con prontitud y públicamente por un jurado imparcial del Estado y distrito donde se hubiera cometido el delito, cuyo distrito habrá sido fijado por ley; asimismo, a que se le haga saber la índole y causa de la acusación; a que se caree con los testigos en su contra; a que se obligue a comparecer a los testigos en su favor, y a contar con los servicios de un abogado defensor.

 

   
    OCTAVA ENMIENDA

(A la Constitucion de los Estados Unidos)

"No se exigirán fianzas excesivas ni se impondrán multas excesivas, tampoco se infligirán castigos injustos, crueles, o inusitados."

   

 

 

DECIMOCUARTA ENMIENDA

(A la Constitucion de los Estados Unidos).

"Sección. 1. " Toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos, y sujeta a su jurisdicción, es ciudadana de los Estados Unidos y del estado en que resida. Ningún estado podrá crear o implementar leyes que limiten los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; tampoco podrá ningún estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal; ni negar "a persona alguna dentro de su jurisdicción" la protección legal igualitaria."

 

 
 
home | Archives | Conspiration | La Loi | Biographie | Contact moi | Liaisons |