Una buena prueba de “imparcialidad” para las Naciones Unidas, y para el Congreso de los Estados Unidos es si la conducta criminal del Presidente de los Estados Unidos el señor George Bush, y del vice-presidente el señor Dick Cheney en los casos de la invasión de Irak, y la tortura de Jesús Alberto Cabal permanecerán impunes durante los próximos años.

No hay duda alguna que estos individuos han cometido serias violaciones al derecho Internacional (Tales como los estatutos sobre genocidio y contra la tortura establecidos por la Convención de Ginebra), y también han violado leyes de los Estados Unidos las cuales han jurado el proteger solemnemente. Tal es el caso de las leyes Federales que bregan con las conspiraciones, el asesinato, y el perjurio entre otras. Tampoco olvidemos que el señor Bush ha pisoteado su juramento presidencial de hacer cumplir fielmente todos los Artículos y Enmiendas de la Constitución Federal de los Estados Unidos, los cuales protegen los derechos humanos de todas las personas que viven bajo la jurisdicción del gobierno de los Estados Unidos.

Si se permite que este tipo de conducta continúe con impunidad la naciones del mundo estarán recibiendo un mensaje siniestro y erróneo, o sea: “Que las leyes en contra de los crímenes de guerra y el genocidio solo aplican a los lideres de países pobres y débiles; a los gobernantes de naciones en desarrollo quienes han caído en desgracia con los lideres de las naciones tecnológicamente avanzadas o del “Primer Mundo”. El mensaje a divulgarse será que solo los "lideres de naciones militarmente poderosas como los Estados Unidos y sus aliados en Europa Occidental pueden salirse con la suya en términos de tortura, genocidio, asesinatos políticos y las conductas mas barbaricas que uno se pueda imaginar”.
Si esto no representa un incentivo para las naciones en vía de desarrollo para que busquen la forma de armarse militarmente con arsenales de destrucción masiva y así poder protegerse de naciones poderosas y agresoras, o mejor de las “Naciones tiranas del mundo” las cuales ya están armadas hasta los dientes con poderosos arsenales nucleares, entonces no se que otra cosa podría ser.

No olvidemos que el pasado director de la C.I.A durante la presidencia del señor Bush el señor George Tennet, ha dicho en numerosas ocasiones que ambos: tanto el presidente George Bush como el vice-presidente Cheney, durante el año de 2003 querían ir a la guerra en contra del gobierno de Saddam Hussein en Irak sin importar la evidencia en su contra y las consecuencias ya que su meta era derrocar a Hussein independientemente del costo que dicha guerra pudiese tener.
No estoy argumentando por este medio que Saddam Hussein era un hombre ejemplar, pero estoy convencido que en gran parte el fue “demonizado” por las agencias estadounidenses encargadas de la Seguridad Nacional, por la familia del presidente George Bush, y por el mismo vice-presidente Dick Cheney quien había sido el Ministro de Defensa de los Estados Unidos durante la presidencia del padre del actual presidente Bush. Una pregunta que nos debemos hacer es: ¿Cual fue la razón para convertir en un "demonio" a Saddam Hussein quien unos pocos años atrás se consideraba un “buen amigo” del pasado presidente Ronald Reagan y del señor Donald Rumsfeld el actual ministro de Defensa de los EE.UU.?
Creo que la explicación es sencilla, Hussein era un aliado de los Estados Unidos contra los Iraníes quien probablemente conocía muchos "secretos sucios" de los últimos 3 o 4 presidentes estadounidenses en lo relacionado a sus estrategias políticas en el Oriente Medio, y para algunos lideres y militares estadounidenses tal conocimiento representaba una amenaza en vez de un beneficio.
La invasión de Irak con la ayuda de un puñado de “Naciones Marionetas” después de que la Administración del señor Bush le suministro tanto al publico estadounidense como a su Congreso una alta dosis de mentiras en apoyo a la invasión genero eventualmente el resultado esperado: Me refiero al linchamiento de Saddam Hussein a manos de sus enemigos en dicho país, cuyo juicio fue reconocido como una farsa jurídica en la cual se presento a este hombre como si fuera el mismo "hijo de Satanás".

Otra cosa que el publico estadounidense tiene que tener en cuenta es que los hechos ya son conocidos en lo relacionado ha que estos dos individuos (Bush y Cheney) de forma descarada le mintieron a la ciudadanía no solo acerca de los supuestos "arsenales nucleares" de Saddam Hussein, pero acerca de la supuesta violación de una menor por parte mía (Jesús Cabal) ya que la evidencia en este caso demuestra que fue un intento de asesinato en mi contra ordenado por estos mismos dos “tiranos sedientos de sangre”. Hoy en día podemos decir sin temor a equivocarnos que las tropas estadounidenses quienes han peleado en Irak fueron engañadas con evidencia fabricada para que pensaran que iban a la guerra y quizás a sacrificar sus vidas para proteger la libertad de sus conciudadanos, cuando en realidad iban en camino a ser mutilados y a morir en apoyo a las políticas erráticas y abyectas de George Bush y a sus desquiciadas doctrinas de agresión en contra de aquellos que se atrevían a cuestionar sus políticas.
La ironía de este asunto es que aquellos soldados quienes murieron en Irak sacrificaron sus vidas por un hombre quien algún día podría ser recordado por los historiadores como un autentico "criminal de guerra".

Examinemos este asunto en mas detalle: ¿Quien era Ronald Reagan? el presidente numero 40 de los Estados Unidos fue un político republicano ultra-conservador quien se convirtió en presidente de los EE.UU. a la edad de 68 años, el era un fanático anti-comunista y estaba totalmente obsesionado con destruir a los Sandinistas en la nación soberana de Nicaragua. Su plataforma política en las elecciones presidenciales del año 1980 tenia entre sus puntos centrales el eliminar los logros obtenidos en lo relacionado a las leyes anti-discriminatorias (derechos civiles) por las minorías raciales en los Estados Unidos, y particularmente esperaba el frenar las leyes que bregaban con “La Acción Afirmativa” las cuales protegían grupos minoritarios contra la opresión de los blancos en dicho país en asuntos de educación, vivienda, y oportunidades en el empleo.
En aquellos días el animo político del país era favorable para la candidatura de Ronald Reagan debido a que existía un sentimiento “anti-extranjero” impulsado por la crisis de los rehenes estadounidenses en la nación de Irán supuestamente desatada con el apoyo del Ayatolá Khomeini y en la cual 52 ciudadanos norteamericanos fueron secuestrados en la embajada de los EE.UU. en la ciudad de Terán.
El presidente Reagan de quien mas adelante conoceríamos era un “anciano errático”, quien aterrorizo al pasado presidente Soviético Mikail Gorvachov con su postura y retórica anti-soviética, además de su supuesto gasto militar multi-billonario también parecía que ya estaba padeciendo de demencia. Esta conclusión la tomamos después de estudiar en detalle el reporte final emitido por el "Fiscal Independiente el señor Walsh quien investigo la Administración de Ronald Reagan durante las audiencias conocidas como "Irán-Contra" dicha investigación revelo a Ronald Reagan como un individuo quien estaba totalmente enajenado de la realidad de su cargo de Presidente de los Estados Unidos. Un hombre quien se pasaba las horas del día durmiendo mientras sus subordinados manejaban las actividades diarias de la Casa Blanca y de la nación.

Ronald Reagan se rodeo de individuos inescrupulosos y déspotas tal como: Caspar Weinberger, Bill Casey, Ed Meese, y George Schultz, para nombrar unos pocos. Estos hombres junto al teniente coronel Oliver North aparentemente ejecutaban un “gobierno Paralelo” desde el sótano de la Casa Blanca dedicado a todo tipo de actividades ilegales que incluían pero no estaban limitadas al sabotaje y asesinatos en el exterior y quizás dentro del país (tal como los asesinatos con cianuro en Chicago). Estos eran los mismos individuos quienes desafiando al Congreso de Estados Unidos, y en contradicción a las leyes de dicho país estaban envueltos en una Guerra secreta en la América Central la cual causo miles de muertos en Nicaragua y el Salvador. Estos hombres déspotas también estaban suministrando armas al gobierno de Irán para ser usadas contra la nación de Irak (y viceversa) al mismo tiempo que se referían a Saddan Hussein como un importante aliado de los Estados Unidos.
Como resultado directo de las políticas de Reagan se ha publicado que millones de personas murieron en la guerra entre Irak e Irán la cual duro 10 años y se mantuvo activa gracias a Ronald Reagan y a sus “Compinches de Guerra”.

Por lo tanto nadie debería de sorprenderse, que alguno de estos amantes de la Guerra pudiesen haber sido responsable de ordenar la matanza con cianuro en la ciudad de Chicago durante el año de 1982 con la meta de estimular la agenda de Ronald Reagan en contra de los derechos civiles, y quizás el tratar de presentarme a mi, Jesús Cabal, como el “individuo insignia” en apoyo a su plataforma política contra las leyes que protegían las minorías raciales contra la discriminación.. Es bien conocido que Ronald Reagan y sus sucesores en la Casa Blanca durante años me estaban presentando a mí como un “demonio” ante el pueblo norteamericano y se escudaron para eso en una tremenda censura la cual no permitía la divulgación de noticia alguna relacionada con mis demandas. Ellos se aseguraron de esa manera que solo la versión de eventos promulgada por las Administraciones de Ronald Reagan y George Bush fueran divulgadas al pueblo norteamericano creando de esta forma una versión falsa y bizarra de la realidad de las cosas.

La conspiración Republicana en mi contra continuo bajo el gobierno de George Bush (el padre del actual presidente) quien mantuvo en pie el encubrimiento asegurándose que los medios de comunicación continuaran el bloqueo hermético de las noticias relacionadas a mis demandas en las Cortes o Juzgados Federales de los Estados Unidos. A través de la década de los años noventa los republicanos también se las arreglaron para mantener dicha censura acerca de mi caso cuestionándole el “patriotismo” al presidente demócrata Bill Clinton quien substituyo a “George Bush padre”, y por lo tanto forzaron a Bill Clinton a continuar el encubrimiento mientras constantemente cuestionaban su patriotismo y fidelidad hacia los Estados Unidos. Es de esta forma que han logrado de una forma diabólica y opresiva mantener las tremendas violaciones a mis derechos civiles ocultas hasta estos días.

(Aunque parezca difícil de creer, no tengo ninguna duda que “George Bush padre” dedico su campaña política a cuestionar el patriotismo de Bill Clinton para asegurarse que si el ganara la presidencia no expondría los crímenes en mi contra cometidos por el gobierno de Reagan-Bush durante la década de los años ochenta”). En el año 2001 “George Bush hijo” se convirtió en el presidente numero 43 de los Estados Unidos y basado en los eventos que sucedieron pocos meses después de su toma de posesión esta claro de que el partido Republicano tenia unos planes barbaricos para bregar conmigo y desataron una ola de terror en mi contra muy similar a la que su padre junto a Ronal Reagan habían llevado a cabo en mi contra en el año de1982.

La secuencia de eventos que se inicio durante la presidencia de Ronald Reagan y ha continuado hasta la Administración de “George Bush hijo” claramente demuestran que miembros del partido Republicano de los Estados Unidos decidieron “mantener una brutal guerra de tortura sicológica” en mi contra y con la intención de demonizarme, de “convertirme en un monstruo” ante la opinión publica estadounidense y la comunidad internacional. Esto ha sido hecho utilizando medios tales como el asesinato, y la fabricación (o montaje) de casos como por ejemplo la “supuesta violación de una menor” en el estado de Texas durante el año 2001, unos pocos meses después de que el presidente “George Bush hijo” tomo posesión de la presidencia. Sin lugar a dudas dichas acciones representan “la fresa encima del pastel” y la mejor evidencia hoy en día de que “miembros radicales del Partido Republicano” se encontraban en una cacería permanente en mi contra como lo revela el hecho de que todos los jueces seleccionados a nivel Federal y Estatal en el estado de Texas para decidir las demandas y acusaciones en mi contra envolviendo la supuesta violación de una menor eran considerados entre los mas conservadores y radicales miembros del partido republicano que se podían encontrar en aquellos días para bregar con dichos asuntos jurídicos.

Es evidente que hubo un intento por parte de los “Ultra derechistas” en el Partido Republicano para desensibilizar al público y probablemente para asesinarme, razón por la cual fabricaron la acusación en mi contra de haber “violado a una joven”. Después de todo, este es un asunto considerado “tabú” y estigmatizado hasta el punto de que cuando alguien es acusado de este tipo de crimen el publico por lo general ni se preocupa por averiguar cuales son los verdaderos hechos, y sencillamente le dan la espalda al acusado sin detenerse a pensar que una terrible injusticia puede estarse cometiendo contra una persona inocente.

Afortunadamente hace mucho tiempo había concluido de que asesinarme parecía ser lo que los republicanos estaban tratando de hacer. Había llegado a dicha conclusión en el año de 1983 después de un intento de asesinato en mi contra el cual sucedió en las calles de Jersey City, en el estado de Nueva Jersey. Como resultado directo de tal atentado perdí gran parte de la visión en mi ojo izquierdo. Esto sucedió durante el gobierno del pasado presidente Ronald Reagan y durante los días cuando se rumoraba en las comunidades donde yo residía y trabajaba de que el señor Reagan había “suspendido” mis derechos legales en los Estados Unidos utilizando una Orden Ejecutiva unilateral. Después de este incidente yo tome medidas precaucionarias para evitar el darles otra oportunidad de atentar nuevamente contra mi vida y hacerlo aparecer como un accidente. Hasta el presente las cosas no han funcionado de la forma en que los Republicanos esperaban, y poco a poco la realidad de esta conspiración racista y barbarica en mi contra ha estado filtrándose a la luz publica, esto a pesar de que muchas personas conocedoras de esta conspiración y quienes podrían fácilmente exponerla a la comunidad internacional se sienten temerosos o intimidados de hacer lo correcto. Me refiero principalmente a personas que están envueltos en los medios de comunicación, o sea tanto en las cadenas de televisión como en la prensa escrita.

Ustedes se preguntaran : ¿Serian tanto el presidente George Bush como el vicepresidente Dick Cheney capaces de ordenar un “asesinato” en mi contra para encubrir una conspiración? Responderé a esta pregunta recordándoles que estos dos hombres ordenaron a las fuerzas militares de los Estados Unidos el que atacaran a una nación soberana la cual no le había hecho absolutamente nada a dicho país ni a alguno de sus ciudadanos, como ha sido claramente expuesto en su libro por el pasado director de la C.I.A el señor George Tennet, y también expuesto por otras investigaciones llevadas a cabo por comisiones del Congreso de los EE.UU., dichas investigaciones han corroborado el hecho de que estos dos hombres querían atacar a Saddam Hussein en Irak independientemente de los hechos y de las consecuencias. Tanto al presidente Bush como a Cheney ni siquiera les importaba el hacer matar en el proceso a miles de soldados estadounidenses con tal de obtener sus metas diabólicas; por lo tanto nadie debería sorprenderse que estos hombres fueran capaces no solo de ordenar la fabricación de los cargos de “violación sexual” hechos en mi contra utilizando una ley en la cual la persona acusada es despojada de derechos legales fundamentales tales como a recibir un juicio imparcial y a la protección de las reglas evidenciarias . No solo es la conducta de estos dos individuos en mi casouna excelente evidencia apoyando el argumento de que "Las leyes de responsabilidad estricta"deben de ser prohibidas por el Congreso de los Estados Unidos a través de la erogación de estatutos federales; pero también evidencia fundamental de que los Presidentes Republicanos han demostrado el ser muy capaces de asesinar y de enviar sus propios conciudadanos a una muerte segura, con tal de que sus agendas o metas diabólicas y radicales puedan ser llevadas a cabo.

O por otra parte: ¿Será que este Juez Federal estadounidense fue obligado por medio de una Orden Presidencial o Ejecutiva firmada por el Presidente de los Estados Unidos George Bush Júnior, a violar los derechos civiles del ciudadano Colombiano Jesús Alberto Cabal en la Corte o Juzgado Federal para el Distrito Occidental de Texas?

La incursión de Tropas Rusas en el territorio de "Georgia" este pasado 8 de Agosto del 2008 debe de entenderse por lo que en realidad fue : “Un intento legitimo del Gobierno de Rusia de proteger a las miles de personas de origen Ruso, y otros grupos étnicos "no-Georgianos" los cuales quedaron marginados después de la disolución de la Unión Soviética”.

Aquellos “olvidados” Rusos, Abjasianos y Osetianos han estado sufriendo por varios años una fuerte discriminación y opresión a manos del actual gobierno Georgiano. Es muy probable que las acciones del gobierno Georgiano hayan sido patrocinadas por el gobierno del Presidente George Bush en los Estados Unidos quien no quiere tener testigos con conexiones o afiliación alguna al gobierno Ruso en su deseo de atraer Georgia y otros vecinos de Rusia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Los argumentos presentados por la Administración de los Estados Unidos alegando de que Rusia esta tratando de intimidar a las republicas vecinas es sencillamente absurdo, ridículo, y los ciudadanos del mundo no deben de creer dicha simplista “retorica ultra derechista”.

La posición del gobierno de los Estados Unidos en este asunto es sencillamente un caso mas de hipocresía al acusar a los Rusos de invadir un país vecino sin buena causa, cuando la realidad de los hechos nos demuestra que las acciones del gobierno de Georgia claramente amenazaban la paz y la seguridad de las naciones a lo largo de las fronteras del estado Ruso.

Usando una analogía muy popular podemos decir de que las alegaciones del gobierno de George Bush representan un ejemplo clásico de la realidad distorsionada de aquellas personas quienes viviendo en “Casas de Vidrio” tienen la osadía de caminar por los vecindarios lanzándole piedras a las casas de sus semejantes. Esta analogía es valida particularmente porque los Estados Unidos invadieron la nación soberana de Irak en el año 2003, la cual como todos sabemos :

1. Esta situada a mas de 7,000 millas de distancia del territorio de los Estados Unidos.

2. No le había hecho absolutamente nada a ciudadanos Estadounidenses, y tampoco amenazaba la seguridad nacional de dicho país de alguna forma.

3. El ejercito de los Estados Unidos utilizando una fuerza desproporcionada derroco a un gobierno legitimo el cual también era un miembro activo de las Naciones Unidas.

4. En aquel entonces, Irak era un país con aproximadamente una décima parte de la población de los Estados Unidos, y lo que es mas importante desde un punto de vista militar, tenia escasamente una doceava parte del ingreso per capita de los Estados Unidos. Tampoco olvidemos que durante la “Primera Guerra del Golfo” (también contra Irak), el ejercito de Estados Unidos había destruido infraestructuras vitales tales como : Los sistemas de acueducto y alcantarillado, plantas eléctricas y medios relacionados de distribución como por ejemplo las torres transportadoras de alto voltaje. Añada a lo anterior la destrucción de los medios de comunicación tales como estaciones de radio, de televisión, mas los receptores de señales satelitales y entonces es evidente que este país ya había sido dejado “paralítico” como para enfrentar otro ataque militar por parte de los EE.UU.

5. Para complicar las cosas aun mas, la milicia estadounidense causo la muerte de cientos de miles de gente inocente tras años de bombardeos esporádicos e indiscriminados llevados a la cabo por la fuerza aérea de este país y naciones aliadas o mejor “Naciones Marionetas” quienes supuestamente estaban enforzando una “Zona prohibida para el Vuelo”, junto a un embargo cruel, sino brutal, el cual definitivamente causo la perdida de miles de vidas Iraquíes, y,

6. Añadale a esta terrible injusticia el linchamiento de su líder Saddam Hussein, quien para usar otra analogía común en los Estados Unidos se podría considerar “un pobre Maestro de Parroquia” comparado con los carniceros de Washington los señores George Bush y Dick Cheney. Lo que es peor, hay razones para creer que contrario a lo que estos hombres (Bush y Cheney) nos han dicho acerca del arresto de Saddam Hussein, el no fue entregado a las autoridades internacionales para ser enjuiciado por la sencilla razón de que carecían de evidencia legitima para obtener una condena valida ante la Corte Internacional de Justicia. En otras palabras, Hussein fue entregado a sus enemigos en Irak para que le fabricaran casos jurídicos y luego lo enjuiciaran basado en dichos montajes, y de hecho algunos abogados Estadounidenses que colaboraron en la defensa de Hussein consideraron dicho juicio como un “circo” y un total abuso de poder por parte del “Gobierno Marioneta” que los Estadounidenses impusieron al pueblo de Irak.

La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) se fundo en el año 1949 al terminar la Segunda Guerra Mundial, y en aquella época se conocía como “La Alianza del Atlántico”. Esta organización en realidad se creo como una reacción directa a lo que los Estados Unidos de América y algunos de sus aliados de la Europa Occidental percibían como una potencial “Amenaza Soviética” encarnada en los países del ya desaparecido “Pacto de Varsovia”. Los países de dicho pacto eran también conocidos como la “Cortina de Hierro”, o en términos mas directos incluía las naciones comunistas de la Europa Oriental lideradas por los Rusos (o soviéticos).

En aquellos días, la mayoría de las naciones de Europa Occidental estaban profundamente preocupadas por la amenaza que para ellos representaba el enorme ejército soviético el cual tenia varias divisiones fuertemente armadas a lo largo de la frontera con Alemania Occidental. Como un resultado directo de la tensión militar creada en ese entonces, las naciones de la “Alianza Atlántica” (u OTAN) acordaron en que un ataque contra cualquiera de ellos por la Unión Soviética y sus aliados seria considerado como un ataque contra todos los miembros de dicha coalición. Pero esto fue hace muchas décadas y las cosas han cambiado. La verdad de los hechos es que la Unión Soviética dejo de existir en la década de los años “noventa”, y lo mismo aplica por supuesto a las naciones del “Pacto de Varsovia”. De hecho, la mayoría de la naciones de la Europa Oriental incluida Rusia hoy en día se han convertido en lo que se conoce como “economías de mercado libre” o de consumo, algo muy diferente a lo que existía hace unas décadas que eran economías planificadas por el estado.

Si este es el caso, entonces: ¿Cual es el verdadero propósito de la OTAN en el siglo 21?

Hoy en día todo parece indicar que con la desintegración de la Unión Soviética, con la desaparición del “Pacto de Varsovia”, y con el fin de la famosa “Guerra Fría” no existe ninguna poderosa amenaza militar que justifique la alianza de lo que se puede considerar “la pandilla de naciones” mas poderosa e intimidante en la historia de la humanidad. No nos olvidemos de que la razón principal para la creación de la OTAN fue el mantener una adecuada fortaleza militar, una unidad política en Europa, y el cohibir cualquier tipo de agresión militar por parte de los soviéticos y de sus aliados. Pero amigos seamos francos ya que dicho principio hoy en día es completamente irrelevante. Es algo desafortunado pero parece que las naciones miembros de la “Organización del Tratado Atlántico Norte” aburridas con no tener que hacer nada con sus recursos militares se están dedicando a intimidar las naciones en vía de desarrollo o como ellos las llaman “Los Países del Tercer Mundo”.