jesus Cabal      Terrorized

<Historia

Diciembre 31, 2007.

¡No somos nosotros. Ellos son los malos!

Una buena prueba de “imparcialidad” para las Naciones Unidas, y para el Congreso de los Estados Unidos es si la conducta criminal del Presidente de los Estados Unidos el señor George Bush, y del vice-presidente el señor Dick Cheney en los casos de la invasión de Irak, y la tortura de Jesús Alberto Cabal permanecerán impunes durante los próximos años.

No hay duda alguna que estos individuos han cometido serias violaciones al derecho Internacional (Tales como los estatutos sobre genocidio y contra la tortura establecidos por la Convención de Ginebra), y también han violado leyes de los Estados Unidos las cuales han jurado el proteger solemnemente. Tal es el caso de las leyes Federales que bregan con las conspiraciones, el asesinato, y el perjurio entre otras. Tampoco olvidemos que el señor Bush ha pisoteado su juramento presidencial de hacer cumplir fielmente todos los Artículos y Enmiendas de la Constitución Federal de los Estados Unidos, los cuales protegen los derechos humanos de todas las personas que viven bajo la jurisdicción del gobierno de los Estados Unidos.

Si se permite que este tipo de conducta continúe con impunidad la naciones del mundo estarán recibiendo un mensaje siniestro y erróneo, o sea: “Que las leyes en contra de los crímenes de guerra y el genocidio solo aplican a los lideres de países pobres y débiles; a los gobernantes de naciones en desarrollo quienes han caído en desgracia con los lideres de las naciones tecnológicamente avanzadas o del “Primer Mundo”. El mensaje a divulgarse será que solo los "lideres de naciones militarmente poderosas como los Estados Unidos y sus aliados en Europa Occidental pueden salirse con la suya en términos de tortura, genocidio, asesinatos políticos y las conductas mas barbaricas que uno se pueda imaginar”.
Si esto no representa un incentivo para las naciones en vía de desarrollo para que busquen la forma de armarse militarmente con arsenales de destrucción masiva y así poder protegerse de naciones poderosas y agresoras, o mejor de las “Naciones tiranas del mundo” las cuales ya están armadas hasta los dientes con poderosos arsenales nucleares, entonces no se que otra cosa podría ser.

No olvidemos que el pasado director de la C.I.A durante la presidencia del señor Bush el señor George Tennet, ha dicho en numerosas ocasiones que ambos: tanto el presidente George Bush como el vice-presidente Cheney, durante el año de 2003 querían ir a la guerra en contra del gobierno de Saddam Hussein en Irak sin importar la evidencia en su contra y las consecuencias ya que su meta era derrocar a Hussein independientemente del costo que dicha guerra pudiese tener.
No estoy argumentando por este medio que Saddam Hussein era un hombre ejemplar, pero estoy convencido que en gran parte el fue “demonizado” por las agencias estadounidenses encargadas de la Seguridad Nacional, por la familia del presidente George Bush, y por el mismo vice-presidente Dick Cheney quien había sido el Ministro de Defensa de los Estados Unidos durante la presidencia del padre del actual presidente Bush. Una pregunta que nos debemos hacer es: ¿Cual fue la razón para convertir en un "demonio" a Saddam Hussein quien unos pocos años atrás se consideraba un “buen amigo” del pasado presidente Ronald Reagan y del señor Donald Rumsfeld el actual ministro de Defensa de los EE.UU.?
Creo que la explicación es sencilla, Hussein era un aliado de los Estados Unidos contra los Iraníes quien probablemente conocía muchos "secretos sucios" de los últimos 3 o 4 presidentes estadounidenses en lo relacionado a sus estrategias políticas en el Oriente Medio, y para algunos lideres y militares estadounidenses tal conocimiento representaba una amenaza en vez de un beneficio.
La invasión de Irak con la ayuda de un puñado de “Naciones Marionetas” después de que la Administración del señor Bush le suministro tanto al publico estadounidense como a su Congreso una alta dosis de mentiras en apoyo a la invasión genero eventualmente el resultado esperado: Me refiero al linchamiento de Saddam Hussein a manos de sus enemigos en dicho país, cuyo juicio fue reconocido como una farsa jurídica en la cual se presento a este hombre como si fuera el mismo "hijo de Satanás".

Sin embargo lo que no se esperaba de la invasión ilegal de Irak fue que mas de medio millón de sus ciudadanos perecieran en el proceso. Aunque algunos estudios reportan que las muertes Iraquíes pueden ser cerca de 1 millón hasta Diciembre 31 del año 2007; Aproximadamente cuatro (4) mil soldados Estadounidenses también han muerto en el conflicto y añadale a este numero mas de 40,000 soldados heridos o mutilados y entonces tenemos que empezar a hablar acerca de como castigar a los “Carniceros de Washington” por crímenes contra la humanidad.
Todo indica que estos eran riesgos que tanto el presidente Bush como el vice-presidente Cheney estaban dispuestos a tomar con tal de poder llevar a cabo sus acciones barbaricas mientras distraían la atención del pueblo norteamericano y del mundo occidental de los verdaderos problemas que estaban enfrentando los Estados Unidos. Una de las cosas que el presidente Bush y su vice-presidente no tuvieron en cuenta fue que Saddam Hussein también era el Presidente de una “Nación Soberana” quien no le había hecho absolutamente nada a ciudadanos de los Estados Unidos y por lo tanto un acto ilegal en violación de las leyes internacionales fue cometido por Bush y Cheney lo cual los ha convertido en Criminales de Guerra quienes deben de encarar la justicia internacional por "crímenes contra la humanidad" si es que los países desarrollados quienes han apoyado las políticas erráticas del señor Bush esperan ganarse el respeto del resto del mundo.

Otra cosa que el publico estadounidense tiene que tener en cuenta es que los hechos ya son conocidos en lo relacionado ha que estos dos individuos (Bush y Cheney) de forma descarada le mintieron a la ciudadanía no solo acerca de los supuestos "arsenales nucleares" de Saddam Hussein, pero acerca de la supuesta violación de una menor por parte mía (Jesús Cabal) ya que la evidencia en este caso demuestra que fue un intento de asesinato en mi contra ordenado por estos mismos dos “tiranos sedientos de sangre”. Hoy en día podemos decir sin temor a equivocarnos que las tropas estadounidenses quienes han peleado en Irak fueron engañadas con evidencia fabricada para que pensaran que iban a la guerra y quizás a sacrificar sus vidas para proteger la libertad de sus conciudadanos, cuando en realidad iban en camino a ser mutilados y a morir en apoyo a las políticas erráticas y abyectas de George Bush y a sus desquiciadas doctrinas de agresión en contra de aquellos que se atrevían a cuestionar sus políticas.
La ironía de este asunto es que aquellos soldados quienes murieron en Irak sacrificaron sus vidas por un hombre quien algún día podría ser recordado por los historiadores como un autentico "criminal de guerra".

La conspiración "republicano-conservadora" en mi contra, es otro ejemplo de la corrupción, el racismo, y el desdén por las leyes de parte de los “ultra-derechistas” o políticos conservadores en los Estados Unidos.
Al principio de los años ochenta el pasado presidente Ronald Reagan de forma unilateral “suspendió” mis derechos legales y constitucionales en los Estados Unidos sin seguir el debido proceso de ley al cual toda persona tiene derecho en dicho país. Tal acción fue tomada bajo la excusa de “Proteger la Seguridad Nacional de los Estados Unidos” después de que yo presente demandas por discriminación, difamación, y retaliación contra dos (2) empresas de dicho país conocidas como “Envirodyne Engineers” (de Missouri) y “Private Labels Cosmetics” (de Nueva Jersey).

La evidencia obtenida también parece revelar que asesinatos políticos se cometieron para poder justificar la “suspensión” de mis derechos legales por la administración del pasado presidente Ronald Reagan. Una pregunta que podemos hacernos es: ¿Quien pudo haber tenido motivos para envenenar con cápsulas contaminadas con cianuro a siete personas inocentes en la ciudad de Chicago durante el año de 1982, además de otros atentados similares en el estado de Illinois? Hasta hoy en día esto permanece un misterio sin resolver. No obstante, estoy convencido de que no fueron los Soviéticos, ni los Norcoreanos, ni grupos terroristas Islámicos; y no pude haber sido yo Jesús Cabal, por la sencilla razón de que agencias policíacas estatales y federales tal como el F.B.I en el estado de Illinois ya me tenían bajo vigilancia electrónica como resultado de mis demandas contra "Envirodyne Engineers" y obviamente sabían todos mis movimientos diarios.
Lo mas importante es que yo no tendría motivo alguno para hacer algo de esa índole y además me encontraba en posesión de evidencia irrefutable que probaba sin ninguna duda mis demandas de discriminación por parte de mi patrono. (Esto se puede corroborar en la sección de esta Pagina Web titulada “EVIDENCIA”). De hecho, las agencias policíacas Federales y Estatales evidentemente ya sospechaban que esto fue un asesinato político llevado a cabo por asesinos profesionales ya que en los 17 años que viví en la frontera entre los estados de Missouri e Illinois, donde estaban pendientes varias de mis demandas en Juzgados tanto Federales como Estatales, nunca se me interrogo o cuestiono de alguna forma acerca de dichos incidentes.

Esto es evidencia contundente que nos permite asumir que la Administración o el gobierno de Ronald Reagan tenia razones muy poderosas para cometer Asesinatos Políticos generando caos o confusión acerca de mis demandas en los juzgados y poder corromper Jueces Federales en un intento de evitar el pagarme la compensación a la cual tenia derecho. Basado en la evidencia contundente presentada ante los Juzgados para probar mis demandas, mas la estricta censura impuesta a través de Ordenes Ejecutivas se puede concluir que yo debería de haber recibido una compensación considerable ya que la evidencia respaldando mis acusaciones es abrumadora, directa, e irrefutable.
Sin temor a equivocarme puedo concluir que mis patronos no tenían oportunidad alguna de prevalecer si los casos hubiesen procedido a juicio ante jueces o jurados imparciales que no fuesen obligados a hacer trampa por órdenes emitidas desde la Casa Blanca. Después de todo en los Estados Unidos, cuando las demandas son basadas en asuntos o derechos civiles los casos se prueban solo con la “preponderancia de la evidencia”.

Hoy en día y mas de 25 años desde los asesinatos con cianuro en la ciudad de Chicago la evidencia corrobora que lo que sucedió fue en realidad “un asesinato político” ejecutado por personal altamente entrenado a nivel militar o para-militar. Dichos asesinos contaban con los recursos y logística que les permitió actuar con impunidad en su intento de ejecutar una agenda política diseñada por el pasado gobierno de Ronald Reagan, el cual entre otras cosas planeo el convertirme a mi también en un demonio y hacerme parecer como el "individuo insignia" (o como se dice en Ingles el “póster child”) en su campaña contra las leyes que protegían a las minorías en los EE.UU. contra la discriminación.

Examinemos este asunto en mas detalle: ¿Quien era Ronald Reagan? el presidente numero 40 de los Estados Unidos fue un político republicano ultra-conservador quien se convirtió en presidente de los EE.UU. a la edad de 68 años, el era un fanático anti-comunista y estaba totalmente obsesionado con destruir a los Sandinistas en la nación soberana de Nicaragua. Su plataforma política en las elecciones presidenciales del año 1980 tenia entre sus puntos centrales el eliminar los logros obtenidos en lo relacionado a las leyes anti-discriminatorias (derechos civiles) por las minorías raciales en los Estados Unidos, y particularmente esperaba el frenar las leyes que bregaban con “La Acción Afirmativa” las cuales protegían grupos minoritarios contra la opresión de los blancos en dicho país en asuntos de educación, vivienda, y oportunidades en el empleo.
En aquellos días el animo político del país era favorable para la candidatura de Ronald Reagan debido a que existía un sentimiento “anti-extranjero” impulsado por la crisis de los rehenes estadounidenses en la nación de Irán supuestamente desatada con el apoyo del Ayatolá Khomeini y en la cual 52 ciudadanos norteamericanos fueron secuestrados en la embajada de los EE.UU. en la ciudad de Terán.
El presidente Reagan de quien mas adelante conoceríamos era un “anciano errático”, quien aterrorizo al pasado presidente Soviético Mikail Gorvachov con su postura y retórica anti-soviética, además de su supuesto gasto militar multi-billonario también parecía que ya estaba padeciendo de demencia. Esta conclusión la tomamos después de estudiar en detalle el reporte final emitido por el "Fiscal Independiente el señor Walsh quien investigo la Administración de Ronald Reagan durante las audiencias conocidas como "Irán-Contra" dicha investigación revelo a Ronald Reagan como un individuo quien estaba totalmente enajenado de la realidad de su cargo de Presidente de los Estados Unidos. Un hombre quien se pasaba las horas del día durmiendo mientras sus subordinados manejaban las actividades diarias de la Casa Blanca y de la nación.

Ronald Reagan se rodeo de individuos inescrupulosos y déspotas tal como: Caspar Weinberger, Bill Casey, Ed Meese, y George Schultz, para nombrar unos pocos. Estos hombres junto al teniente coronel Oliver North aparentemente ejecutaban un “gobierno Paralelo” desde el sótano de la Casa Blanca dedicado a todo tipo de actividades ilegales que incluían pero no estaban limitadas al sabotaje y asesinatos en el exterior y quizás dentro del país (tal como los asesinatos con cianuro en Chicago). Estos eran los mismos individuos quienes desafiando al Congreso de Estados Unidos, y en contradicción a las leyes de dicho país estaban envueltos en una Guerra secreta en la América Central la cual causo miles de muertos en Nicaragua y el Salvador. Estos hombres déspotas también estaban suministrando armas al gobierno de Irán para ser usadas contra la nación de Irak (y viceversa) al mismo tiempo que se referían a Saddan Hussein como un importante aliado de los Estados Unidos.
Como resultado directo de las políticas de Reagan se ha publicado que millones de personas murieron en la guerra entre Irak e Irán la cual duro 10 años y se mantuvo activa gracias a Ronald Reagan y a sus “Compinches de Guerra”.

Por lo tanto nadie debería de sorprenderse, que alguno de estos amantes de la Guerra pudiesen haber sido responsable de ordenar la matanza con cianuro en la ciudad de Chicago durante el año de 1982 con la meta de estimular la agenda de Ronald Reagan en contra de los derechos civiles, y quizás el tratar de presentarme a mi, Jesús Cabal, como el “individuo insignia” en apoyo a su plataforma política contra las leyes que protegían las minorías raciales contra la discriminación.. Es bien conocido que Ronald Reagan y sus sucesores en la Casa Blanca durante años me estaban presentando a mí como un “demonio” ante el pueblo norteamericano y se escudaron para eso en una tremenda censura la cual no permitía la divulgación de noticia alguna relacionada con mis demandas. Ellos se aseguraron de esa manera que solo la versión de eventos promulgada por las Administraciones de Ronald Reagan y George Bush fueran divulgadas al pueblo norteamericano creando de esta forma una versión falsa y bizarra de la realidad de las cosas.

La conspiración Republicana en mi contra continuo bajo el gobierno de George Bush (el padre del actual presidente) quien mantuvo en pie el encubrimiento asegurándose que los medios de comunicación continuaran el bloqueo hermético de las noticias relacionadas a mis demandas en las Cortes o Juzgados Federales de los Estados Unidos. A través de la década de los años noventa los republicanos también se las arreglaron para mantener dicha censura acerca de mi caso cuestionándole el “patriotismo” al presidente demócrata Bill Clinton quien substituyo a “George Bush padre”, y por lo tanto forzaron a Bill Clinton a continuar el encubrimiento mientras constantemente cuestionaban su patriotismo y fidelidad hacia los Estados Unidos. Es de esta forma que han logrado de una forma diabólica y opresiva mantener las tremendas violaciones a mis derechos civiles ocultas hasta estos días.

(Aunque parezca difícil de creer, no tengo ninguna duda que “George Bush padre” dedico su campaña política a cuestionar el patriotismo de Bill Clinton para asegurarse que si el ganara la presidencia no expondría los crímenes en mi contra cometidos por el gobierno de Reagan-Bush durante la década de los años ochenta”). En el año 2001 “George Bush hijo” se convirtió en el presidente numero 43 de los Estados Unidos y basado en los eventos que sucedieron pocos meses después de su toma de posesión esta claro de que el partido Republicano tenia unos planes barbaricos para bregar conmigo y desataron una ola de terror en mi contra muy similar a la que su padre junto a Ronal Reagan habían llevado a cabo en mi contra en el año de1982.

La secuencia de eventos que se inicio durante la presidencia de Ronald Reagan y ha continuado hasta la Administración de “George Bush hijo” claramente demuestran que miembros del partido Republicano de los Estados Unidos decidieron “mantener una brutal guerra de tortura sicológica” en mi contra y con la intención de demonizarme, de “convertirme en un monstruo” ante la opinión publica estadounidense y la comunidad internacional. Esto ha sido hecho utilizando medios tales como el asesinato, y la fabricación (o montaje) de casos como por ejemplo la “supuesta violación de una menor” en el estado de Texas durante el año 2001, unos pocos meses después de que el presidente “George Bush hijo” tomo posesión de la presidencia. Sin lugar a dudas dichas acciones representan “la fresa encima del pastel” y la mejor evidencia hoy en día de que “miembros radicales del Partido Republicano” se encontraban en una cacería permanente en mi contra como lo revela el hecho de que todos los jueces seleccionados a nivel Federal y Estatal en el estado de Texas para decidir las demandas y acusaciones en mi contra envolviendo la supuesta violación de una menor eran considerados entre los mas conservadores y radicales miembros del partido republicano que se podían encontrar en aquellos días para bregar con dichos asuntos jurídicos.

Es evidente que hubo un intento por parte de los “Ultra derechistas” en el Partido Republicano para desensibilizar al público y probablemente para asesinarme, razón por la cual fabricaron la acusación en mi contra de haber “violado a una joven”. Después de todo, este es un asunto considerado “tabú” y estigmatizado hasta el punto de que cuando alguien es acusado de este tipo de crimen el publico por lo general ni se preocupa por averiguar cuales son los verdaderos hechos, y sencillamente le dan la espalda al acusado sin detenerse a pensar que una terrible injusticia puede estarse cometiendo contra una persona inocente.

Afortunadamente hace mucho tiempo había concluido de que asesinarme parecía ser lo que los republicanos estaban tratando de hacer. Había llegado a dicha conclusión en el año de 1983 después de un intento de asesinato en mi contra el cual sucedió en las calles de Jersey City, en el estado de Nueva Jersey. Como resultado directo de tal atentado perdí gran parte de la visión en mi ojo izquierdo. Esto sucedió durante el gobierno del pasado presidente Ronald Reagan y durante los días cuando se rumoraba en las comunidades donde yo residía y trabajaba de que el señor Reagan había “suspendido” mis derechos legales en los Estados Unidos utilizando una Orden Ejecutiva unilateral. Después de este incidente yo tome medidas precaucionarias para evitar el darles otra oportunidad de atentar nuevamente contra mi vida y hacerlo aparecer como un accidente. Hasta el presente las cosas no han funcionado de la forma en que los Republicanos esperaban, y poco a poco la realidad de esta conspiración racista y barbarica en mi contra ha estado filtrándose a la luz publica, esto a pesar de que muchas personas conocedoras de esta conspiración y quienes podrían fácilmente exponerla a la comunidad internacional se sienten temerosos o intimidados de hacer lo correcto. Me refiero principalmente a personas que están envueltos en los medios de comunicación, o sea tanto en las cadenas de televisión como en la prensa escrita.

Ustedes se preguntaran : ¿Serian tanto el presidente George Bush como el vicepresidente Dick Cheney capaces de ordenar un “asesinato” en mi contra para encubrir una conspiración? Responderé a esta pregunta recordándoles que estos dos hombres ordenaron a las fuerzas militares de los Estados Unidos el que atacaran a una nación soberana la cual no le había hecho absolutamente nada a dicho país ni a alguno de sus ciudadanos, como ha sido claramente expuesto en su libro por el pasado director de la C.I.A el señor George Tennet, y también expuesto por otras investigaciones llevadas a cabo por comisiones del Congreso de los EE.UU., dichas investigaciones han corroborado el hecho de que estos dos hombres querían atacar a Saddam Hussein en Irak independientemente de los hechos y de las consecuencias. Tanto al presidente Bush como a Cheney ni siquiera les importaba el hacer matar en el proceso a miles de soldados estadounidenses con tal de obtener sus metas diabólicas; por lo tanto nadie debería sorprenderse que estos hombres fueran capaces no solo de ordenar la fabricación de los cargos de “violación sexual” hechos en mi contra utilizando una ley en la cual la persona acusada es despojada de derechos legales fundamentales tales como a recibir un juicio imparcial y a la protección de las reglas evidenciarias . No solo es la conducta de estos dos individuos en mi casouna excelente evidencia apoyando el argumento de que "Las leyes de responsabilidad estricta"deben de ser prohibidas por el Congreso de los Estados Unidos a través de la erogación de estatutos federales; pero también evidencia fundamental de que los Presidentes Republicanos han demostrado el ser muy capaces de asesinar y de enviar sus propios conciudadanos a una muerte segura, con tal de que sus agendas o metas diabólicas y radicales puedan ser llevadas a cabo.



Junio 18, 2007.

¿Será un “corrupto” este hombre conocido como el Juez Federal Edward. C. Prado?

O por otra parte: ¿Será que este Juez Federal estadounidense fue obligado por medio de una Orden Presidencial o Ejecutiva firmada por el Presidente de los Estados Unidos George Bush Júnior, a violar los derechos civiles del ciudadano Colombiano Jesús Alberto Cabal en la Corte o Juzgado Federal para el Distrito Occidental de Texas?

Los Hechos:

Durante el año 2002, Yo, Jesús Alberto Cabal presente dos demandas legales en la Corte o Juzgado Federal que tenía jurisdicción sobre el Distrito Occidental del Estado de Texas en los Estados Unidos. Tal corte tenia su sede en la ciudad de San Antonio, Texas. En tales demandas yo acusaba a varios de los anteriores Fiscales Generales de los Estados Unidos y también a varios de los anteriores directores de la Oficina Federal de Investigaciones de los Estados Unidos conocida como el “FBI” por estar envueltos en una conspiración de carácter masivo en mi contra junto a otros oficiales de los gobiernos tanto Estatales como Nacionales (o Federales).

Yo alegaba que el propósito del complot era el infringir algunos de mis derechos civiles más básicos protegidos por ley Americana como por Tratados Internacionales. Mis acusaciones las cuales entre otras cosas detallaban violaciones a los estatutos federales, 42 U.S.C §1981, §1983, y al 42 U.S.C §1985(2) y (3)., también argumente que la acusación hecha por el estado de Texas en mi contra de la supuesta “violación sexual de una menor” no era en realidad nada mas que una fabricación descarada, o un acto en continuidad de una conspiración gubernamental. En otras palabras, una vendetta en mi contra que fue iniciada por un pasado presidente de los Estados Unidos conocido como Ronald Reagan durante los años ochenta. Dicha conspiración fue perpetuada bajo la excusa de “Proteger la Seguridad Nacional de los Estados Unidos” por los presidentes que lo siguieron entre ellos el señor Bill Clinton y los dos presidentes con el nombre de George Bush (tanto el padre como el hijo).

Por supuesto el argumento por parte del gobierno Norteamericano de que mis derechos legales en los Estados Unidos habían sido “suspendidos” en un intento de “Proteger la Seguridad Nacional de los Estados Unidos” no es nada mas que una“excusa desesperada” que facilita el encubrimiento del tremendo error que el presidente Ronald Reagan había hecho en mi caso, y por lo tanto es también una forma de poder mantener la estricta censura sobre los medios de comunicación para asegurarse de que el pueblo estadounidenses no se enterara de la verdad de lo acontecido en los años ochenta por las acciones erráticas e ilegales del presidente Ronald Reagan.

Pero continuemos hablando acerca del Juez Federal Edward Prado. ¿Quien es el? Resulta que el Juez Prado esta considerado ideológicamente como un abogado republicano y un “ultra conservador” (sobre todo en asuntos que bregan con los derechos civiles de un individuo, el Juez Prado cree que la mayoría de estas demandas son de carácter frívolo ). Este juez fue nombrado a la Corte Federal del Distrito Occidental de Texas nada mas ni nada menos que por el presidente Ronald Reagan en la década de los años ochenta. Amigos, permítanme el sugerirles que esto es demasiada coincidencia, que de todos los jueces federales que estaban disponibles en tal Distrito Federal de Texas, los administradores del juzgado tenían que asignarle a dicho juez no solo uno sino las dos (2) demandas que Jesús Alberto Cabal presento ante dicho juzgado en relación a la conspiración o complot iniciado en la década de los años ochenta por el mismo Presidente (Ronald Reagan) quien le había dado el empleo al Juez Edward Prado. (¿Coincidencia? Yo no lo creo).

De hecho, el juez Prado termino invalidando las demandas presentadas por mí ante la Corte de Distrito, y en especial aquella que mencionaba violaciones a mis derechos civiles. El Juez falsamente argumento que “Yo” antes de acudir a los juzgados no había primero procedido a presentar quejas administrativas ante la Fiscalia de la nación lo cual era un requisito legal antes de proceder con demandas formales a nivel de juzgado y en contra de los Oficiales Federales mencionados anteriormente. Curiosamente, el Juez Prado ignoro o se le “olvido” mencionar que mis demandas ya incluían una fotocopia (o un “Adendum”) de la “Queja Administrativa” la cual yo ya había presentado ante la Fiscalia General (o Departamento de Justicia Federal) en el Estado de Texas el 24 de Noviembre del año 1998 este es un documento en el cual yo menciono la mayoría de los oficiales federales a quienes estaba demandando ante el Juzgado de Distrito por conspiración, incluyendo a tres (3) de los anteriores presidentes de los Estados Unidos. (Reagan, Clinton, y Bush el padre). La Fiscalia General de la nación nunca respondió a mi queja administrativa por lo tanto el Juez Prado estaba obligado por ley a permitir que mis demandas procedieran en el juzgado y a ser decididas por un jurado imparcial. En este relacionado, le recomiendo al lector que se dirija a las secciones de esta Pagina Web tituladas “DOCUMENTOS” , y “EVIDENCIA” donde se pueden observar las pruebas que contundentemente demuestran que mis alegaciones son meritorias y/o verdaderas no solo en cuanto al hecho de cumplir el requisito de la “Queja Administrativa”, pero también para demostrar la existencia de una conspiración de carácter masivo en mi contra.

El sometimiento ante la Fiscalia General de la nación de dicha “Queja Administrativa” es el pre-requisito que el Congreso de los Estados Unidos ha establecido se debe de cumplir antes que un litigante demande por daños pecuniarios en Juzgados Federales a cualquier agencia o empleado de los Estados Unidos por actos ilícitos cometidos en su capacidad de funcionarios del gobierno. Por lo tanto el Juez Edward Prado tenia que saber basado en la lectura de la demanda que yo había presentado ante el Juzgado, de que hacia tres (3) años (desde Noviembre de 1998) que dicho requisito se había cumplido cuando presente la debida documentación o “Queja Administrativa” ante la oficina regional de la Fiscalia General de la Nación no solo en San Antonio, Texas, pero también en la capital de Washington D.C. De hecho las acciones del Juez Prado fueron tan corruptas y deliberadas que después de haber requerido una Moción para una Sentencia Sumaria (o juicio basado en los documentos) el se rehusó a darme diez (10) días de extensión para obtener copias de todos los documentos necesarios para probarle a el que los requisitos en disputa ya habían sido cumplidos como lo requería la ley. (Esto a pesar de que el ya era conocedor de tal hecho).

Ahora, lo que en realidad corrobora la existencia del complot en este caso, es que unos pocos meses después de que dicho juez invalidara mis demandas de una forma arbitraria, el mismo Presidente George Bush Jr. premia o recompensa al Juez Edward Prado con un puesto en la Corte o Juzgado de Apelaciones para el Quinto Circuito Federal localizado en Nueva Orleans, Estado de Luisiana. Esto lo hizo el Presidente Bush cuando debió de haber hecho exactamente lo contrario, o sea solicitar del Congreso que tal Juez fuera removido de su posición como Juez Federal en los Estados Unidos debido a las violaciones de ley cometidas en mi caso. Este hecho combinado, con la asignación de otro “juez republicano y ultra conservador” quien también era conocido como un “activista pro-niñez” (Juez Peschall) como el juez encargado de los ”cargos fabricados “ en mi contra por oficiales Tejanos de la supuesta “violación agravada de una menor” es “PRUEBA CONTUNDENTE, y quizás irrefutable de que el mismo Presidente de los Estados Unidos el señor George Bush Jr., cometió actos criminales cuando conspiro con estos jueces y otros oficiales tanto estatales como federales en mi contra, en total violacion a las Leyes y a la Constitución de los Estados Unidos.



Julio 30, 2007.

¿Será la OTAN una organización racista?

La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) se fundo en el año 1949 al terminar la Segunda Guerra Mundial, y en aquella época se conocía como “La Alianza del Atlántico”. Esta organización en realidad se creo como una reacción directa a lo que los Estados Unidos de América y algunos de sus aliados de la Europa Occidental percibían como una potencial “Amenaza Soviética” encarnada en los países del ya desaparecido “Pacto de Varsovia”. Los países de dicho pacto eran también conocidos como la “Cortina de Hierro”, o en términos mas directos incluía las naciones comunistas de la Europa Oriental lideradas por los Rusos (o soviéticos).

En aquellos días, la mayoría de las naciones de Europa Occidental estaban profundamente preocupadas por la amenaza que para ellos representaba el enorme ejército soviético el cual tenia varias divisiones fuertemente armadas a lo largo de la frontera con Alemania Occidental. Como un resultado directo de la tensión militar creada en ese entonces, las naciones de la “Alianza Atlántica” (u OTAN) acordaron en que un ataque contra cualquiera de ellos por la Unión Soviética y sus aliados seria considerado como un ataque contra todos los miembros de dicha coalición. Pero esto fue hace muchas décadas y las cosas han cambiado. La verdad de los hechos es que la Unión Soviética dejo de existir en la década de los años “noventa”, y lo mismo aplica por supuesto a las naciones del “Pacto de Varsovia”. De hecho, la mayoría de la naciones de la Europa Oriental incluida Rusia hoy en día se han convertido en lo que se conoce como “economías de mercado libre” o de consumo, algo muy diferente a lo que existía hace unas décadas que eran economías planificadas por el estado.

Si este es el caso, entonces: ¿Cual es el verdadero propósito de la OTAN en el siglo 21?

Hoy en día todo parece indicar que con la desintegración de la Unión Soviética, con la desaparición del “Pacto de Varsovia”, y con el fin de la famosa “Guerra Fría” no existe ninguna poderosa amenaza militar que justifique la alianza de lo que se puede considerar “la pandilla de naciones” mas poderosa e intimidante en la historia de la humanidad. No nos olvidemos de que la razón principal para la creación de la OTAN fue el mantener una adecuada fortaleza militar, una unidad política en Europa, y el cohibir cualquier tipo de agresión militar por parte de los soviéticos y de sus aliados. Pero amigos seamos francos ya que dicho principio hoy en día es completamente irrelevante. Es algo desafortunado pero parece que las naciones miembros de la “Organización del Tratado Atlántico Norte” aburridas con no tener que hacer nada con sus recursos militares se están dedicando a intimidar las naciones en vía de desarrollo o como ellos las llaman “Los Países del Tercer Mundo”.

Los ingenuos miembros Europeos de la OTAN liderados por el gobierno de los Estados Unidos quien se ha convertido en el “Aprovechado de los débiles del Mundo” están ahora peleando conflictos contra pequeños grupos militares principalmente en países del Oriente Medio creando nuevos enemigos mortales que hasta hace unos pocos años no tenían. Es mi opinión que debido a decisiones erróneas de sus líderes los ciudadanos de Europa o del Mercado Común Europeo están menos seguros en la actualidad que cuando existía la Guerra fría contra la Unión Soviética. Esto es un hecho debido al error monumental de seguir las políticas erráticas del gobierno de los Estados Unidos encabezado por el presidente George W. Bush quien se ha dedicado a violar los derechos humanos de aquellos que están en desacuerdo con sus políticas, o a oprimir militarmente los ciudadanos de naciones Islamistas quienes han escogido tener formas de gobierno que están en desacuerdo o son incompatibles con lo que las naciones de Europa Occidental y los EE.UU. llaman “Democracia”. Por lo tanto es justo decir que la OTAN como una organización esta empezando a mostrar ciertos rasgos o tonos “racistas”. Confiemos en que los ciudadanos de Europa y en particular los del Mercado Común Europeo despierten del letargo y se den cuenta de que el Gobierno de los Estados Unidos los esta guiando en la dirección errónea antes de que sea demasiado tarde.




SATURDAY, OCTOBER 30, 2004.

This is a call to all reasonable people in the country.
It is quite evident that Bush is corrupt and incompetent, plus appears to be unstable as well. He is dangerous to have as President of the United States because in the long run it will be American citizens who will end up paying the price for all his irrational decisions.
Folks make no mistake, his lack of intelligence and poor domestic and international policies did cause the tragedy of September 11, 2001, the people of the United States have no one else to blame but George Bush himself !! Without Bush “September 11” had never, ever, taken place. It is as simple as that.
I was framed in Texas during the year of 2001 and the evidence does show that Bush and some of his thugs were behind it. I was later convicted for a crime that I did not commit under a clearly unconstitutional statute which deprives the accused of his most basic legal rights. Although the case is presently at the appeallate level, I do consider myself living proof of the corrupt and incompetent policies of this man.
Unfortunately, no one in the news media within the U.S seems to have the nerve to expose his domestic atrocities. How can anyone be tried in secrecy in the United States and no body come forward to expose such?? How can censorship imposed by Federal officials last 22 years in spite of a man´s cry for help?

How can allegations and overwhelming evidence of foul play at the hands of high ranking Federal officials be overlooked by the news media who has chosen to look the other way?
If re-elected, the odds are very high that George Bush will be impeached..... Perhaps that will be his role in history!


-ALGUNOS DETALLES DE IMPORTANCIA RELACIONADOS A LA APLICACION TANTO DE LAS "LEYES" COMO DE LA "CONSTITUCION FEDERAL" A LOS INMIGRANTES LEGALES EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA .-

El Estatuto Federal 42 U.S.C § 1981, establece lo siguiente :

-IGUALDAD DE DERECHOS ANTE LA LEY.-

a) “Todas las personas que se encuentren bajo la jurisdicción de los Estados Unidos deberán de tener los mismos derechos en cada Estado y en cada Territorio de la Unión: para firmar contratos, para demandar, para ser participes de procesos legales, para dar evidencia, y a recibir el beneficio igual y completo de todas las leyes y procedimientos necesarios para obtener tanto su seguridad personal como el de sus propiedades de una forma similar a lo disfrutado por todas las personas ciudadanas de la raza blanca, y deberán de ser sometidos solamente a los mismos castigos, a las mismas penas, a los mismos impuestos, licencias, beneficios, y a nada mas que a las mismas condiciones legales garantizadas a todas las personas de la raza blanca.”


-A CONTINUACION SE DESCRIBE ALGUNAS DE LAS DESICIONES TOMADAS POR LA CORTE SUPREMA DE LOS ESTADOS UNIDOS DURANTE LOS ULTIMOS DOS (2) SIGLOS CORROBORANDO EL HECHO DE QUE LOS EXTRANJEROS “RESIDENTES PERMANENTES” TIENEN EL DERECHO CONSTITUCIONAL A RECIBIR: UN DEBIDO PROCESO DE LEY, A LA IGUAL PROTECCION DE LAS LEYES, Y TAMBIEN A RECIBIR UN JUICIO IMPARCIAL EN CUALQUIER JUZGADO DENTRO DEL TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.-

Cuando Carmen Richardson se convirtió en una residente permanente de los Estados Unidos, tenia toda la razón en esperar recibir el mismo tratamiento legal que recibe cualquier ciudadano estadounidense bajo la cláusula de la “Igual Protección ante las Leyes” promulgada en la Enmienda numero 14 de la Constitución de los Estados Unidos. Graham-v-Richardson, 403 U.S. 365, 371; La Corte Suprema de los Estados Unidos, Washington, D.C. Junio 14, 1971.

Los extranjeros que vivan dentro del territorio de los Estados Unidos, a pesar de no ser ciudadanos estadounidenses, en general están protegidos por derechos Constitucionales y por Leyes al igual que los ciudadanos nativos, como por ejemplo: Tienen el derecho a la vida; el derecho a no ser torturados, el derecho contra un tratamiento cruel e inhumano, o de no recibir un tratamiento degradante. También tienen el derecho a ser protegidos contra la esclavitud; tienen el derecho a ser libres si no han cometido crímenes, o si se encuentran encarcelados o privados de la libertad el derecho a ser tratados humanamente con cierto nivel de dignidad; tienen el derecho a no ser encarcelados debido a la inabilidad económica para cumplir con obligaciones o deudas monetarias; el derecho a recibir un juicio imparcial; el derecho a no ser juzgados con leyes erogadas después de haber sido procesados por las cortes ( o lo que se conoce como "leyes ex-post facto”). Tienen también el derecho a ser reconocidos como “personas ante la ley”; a la libertad de una interferencia arbitraria en su vida privada, a tener una familia y vivienda en los Estados Unidos. Tienen libertad de pensamiento, de conciencia y de escoger su propia religión; tienen la libertad de tener su opinión y expresarla públicamente como así lo deseen; y por supuesto la libertas de asociarse libremente con personas de ideologías similares. "Los extranjeros, aun aquellos cuya presencia en el país es de un carácter ilegal, siempre han sido reconocidos como 'personas' a quienes se les garantiza el Debido Proceso ante la ley de acuerdo con las Enmiendas Constitucionales numero Cinco y la Catorce de la Constitución Federal". Para mas detalles refiérase a Plyer v. Doe, 457 U.S. 202, 210 (1982); y también lea: Kwong Hai Chew v. Colding, 344 U.S. 590, 596 (1953).

Los Residentes Legales Permanentes en los Estados Unidos son personas protegidas por las directivas expresadas en la Quinta Enmienda de la Constitución Federal y no pueden ser privados de su vida, de su libertad, ni tampoco de sus propiedades al menos que se haga mediante un “Debido Proceso de Ley”. Wong Wing v. United States, 163 U.S. 228, 238 (1896).

La Constitución de los Estados Unidos garantiza a todos “La Igual Protección de las leyes”, y esto quiere decir que aplica tanto a los ciudadanos como a las personas de nacionalidad extranjera. Este principio se origina en la Enmienda numero Catorce de la Constitución Federal, la cual garantiza el que ningún estado de la Unión “puede negar a sus habitantes o personas en su jurisdicción la igual protección de las leyes," y en la Enmienda numero Cinco que garantiza que "Ninguna persona podrá ser privada de su vida , de su libertad, o de sus propiedades al menos que se haga mediante un Debido Proceso de Ley." Lo cual ha sido interpretado por juristas como un derecho inherente a recibir una “Igual Protección en asuntos de leyes”. Bolling v. Sharpe, 347 U.S. 497 (1954).

Estos mandatos constitucionales inherentes a las Enmiendas numero 14, y a la 5 definitivamente imponen un limite a la autoridad del gobierno en lo que se refiere a la forma como se debe de tratar a todas las personas que estén sujetas a la jurisdicción de los Estados Unidos. De hecho la Corte Suprema de este pais ha interpretado y ordenado que la doctrina de la “Igual Protección” aplica no solo con respecto a los derechos protegidos por leyes y por Tratados Internacionales, sino que también aplica a regulaciones gubernamentales que bregan con la prestación de servicios tales como la educación, la vivienda, y el empleo. Sin embargo estos derechos garantizados por la Constitución a menudo se implementan sin hacer referencia alguna al hecho de que se hicieron obedeciendo el concepto constitucional de la “Igual Protección ante la Ley”.

También se debe de añadir que en algunos casos “la discriminación ilegal e intencional” se ha podido deducir basado en el impacto que causan algunas leyes estatales entre los miembros de las comunidades minoritarias, y la Corte Suprema de los Estados Unidos por lo tanto ha concluido que cuando se puede observar la existencia de una “intención discriminatoria” en la erogación de cualquier ley o regulación, entonces tal ley se puede considerar como inconstitucional. Este fue el caso en: Yick Wo v. Hopkins, 118 U.S. 356 (1886), donde la Corte Suprema considero como “discriminación inaceptable” bajo la cláusula de la “Igual Protección” un caso donde a unos 200 personas de origen Chino quienes aplicaron por licencias se les negó el permiso de operar lavanderías en California, sin embargo a los aplicantes que no eran de origen asiático se les permitió operar bajo licencia dichas lavanderías de acuerdo a la misma ley estatal.

Finalmente, debemos de hacer énfasis en el hecho de que muchas cortes o juzgados a través de los Estados Unidos han concluido que entre mas tiempo haya vivido un extranjero dentro del territorio de los Estados Unidos mas legitimo es el “estado inmigratorio” de dicha persona, y por lo tanto los "Derechos de Igual Protección ante la Ley” de dicho inmigrante se asemejan mas a los derechos de un ciudadano nativo de los Estados Unidos.

MARTES, ENERO 20, 2023.

FUERTE ARGUMENTO APOYANDO EL HECHO DE QUE EL MISMO EX-PRESIDENTE "GEORGE. W. BUSH" DIRIGIO EL MONTAJE EN EL ESTADO DE TEXAS EN CONTRA DE "JESÚS ALBERTO CABAL" DURANTE EL AÑO 2001, CON LA UNICA INTENCION DE FOMENTAR UNA CONSPIRACIÓN.

El testimonio dado durante el juicio, más el expediente completo en el supuesto caso de violación contra el Señor Cabal, demuestra que policías en el Estado de Texas manipularon a las dos "jóvenes delincuentes" para generarle líos jurídicos a Jesús Alberto Cabal. Esto parece haberse hecho siguiendo órdenes que llegaron desde la misma Casa Blanca. Como evidencia de la conspiración aqui descrita hay que decir lo siguiente:

A. Jesús Alberto Cabal había estado bajo vigilancia electrónica las 24 horas del día, al menos, por el F.B.I desde principios del año 1982, lo cual significa que Agentes Federales sabían que las "jóvenes delincuentes" le habían dicho a “Jesús” que ellas tenían "19 y 20 años" de edad, que querían que el Señor Cabal les comprara drogas (lo cual él no hizo), y también que eran "prostitutas" ya que así lo manifestaron en la sala de la casa del señor Cabal.

B. Los Agentes Federales podrían haberle dicho a los funcionarios del Estado de Texas, por lo menos, que acusar a Jesús Cabal de una "agresión sexual agravada" sería algo completamente falso ya que ellos si sabían exactamente lo que había sucedido dentro de la casa del señor Cabal.

C. Jesús Cabal ya era un prisionero político cuyos derechos habían sido suspendidos por medio de Órdenes Ejecutivas emitidas por el ex-Presidente Ronald Reagan a principios de los años ochenta negándole el derecho a recibir compensación por sus demandas presentadas en los Tribunales Federales. En otras palabras, el ex-Presidente Reagan literalmente lo había removido de la jurisdicción del sistema Judicial Federal, y esto se corrobora con el hecho de que la misma Corte Suprema de los Estados Unidos rehusó escuchar la impugnación del Señor Cabal a la constitucionalidad de la ley de Texas invocada para enjuiciarlo. La Corte Suprema desestimó el hecho de que la mayoría de los abogados penales en Texas consideran la ley en cuestión "como inconstitucional", y como el equivalente a una "Ley Ilícita" redactada con el propósito de condenar a personas sin haber recibido un juicio como lo exige la Constitucion. ¡El ex-Presidente "George W. Bush" debería de haber sabido esto!

D. En los Estados Unidos, las Leyes Federales tienen prioridad sobre las Leyes Estatales, por lo tanto, si los derechos legales de Jesús Alberto Cabal había sido suspendido mediante Decreto Ejecutivo desde el año de 1982; entonces, el estado de Texas no tenía la autoridad para enjuiciarlo ya que "los dineros” o 'activos' que habían sido literalmente "congelados" por el Gobierno Federal al Señor Cabal eran necesarios y esenciales en su defensa de las acusaciones estatales." ¡El ex-Presidente Bush y sus asesores legales también deberían de haber sabido esto!

E. ADEMAS, ES UN HECHO DE QUE EL EX-PRESIDENTE “GEORGE W. BUSH” TENIA INTENCIONES DE GENERARLE PROBLEMAS LEGALES A JESUS ALBERTO CABAL COMO SE DESCRIBE A CONTINUACION:

1. Jesús Alberto Cabal había residido en los Estados Unidos durante casi 30 años y nunca había sido acusado de ningún delito en cualquier otro estado de la Unión antes de los cargos de presunta "violación" radicados en Texas. Es demasiada coincidencia que los cargos se hayan radicado en un estado donde el ex-Presidente "George W. Bush" había sido gobernador solo unos meses antes.

2. La acusación de violación contra el Señor Cabal fue asignada supuestamente a el "Juez más conservador en el estado de Texas" de acuerdo a lo dicho por los abogados que hablaron con él respecto a ese tema. De hecho, la mayoría de los abogados, en cuanto se enteraban de que el caso había sido asignado al Juez Peschall solían decir: "Para ser honesto Señor Cabal, sus posibilidades de prevalecer en un juicio con este juez a cargo son básicamente cero". Además, todo el proceso judicial se llevó a cabo bajo una estricta censura que prohibía al público en general y a los medios de comunicación tener acceso a la evidencia del juicio. Es altamente probable que esto se hizo para garantizar que Jesús Cabal no tuviera la oportunidad de prevalecer basado en los méritos del caso.

3. Casi todas las Demandas judiciales que Jesús Alberto Cabal presentó en los Tribunales Federales de los Estados Unidos desde el año de 1982 fueron radicadas en el estado de "Missouri". Cuando el ex-Presidente George W. Bush fue elegido, lo primero que hizo fue nombrar como Fiscal General de los Estados Unidos al abogado John Ashcroft, quien era un ex-Gobernador de "Missouri", y cuya oficina el Señor Cabal había contactado en varias ocasiones durante la década de los años ochenta en busca de ayuda en sus Demandas Civiles. El señor Ashcroft no era precisamente conocido como una gran mente jurídica.

4. Después de asumir su cargo de Presidente, el Señor Bush también nombró como abogado personal de la Casa Blanca a un abogado Hispano con el nombre de "Alberto Gonzales" quien había nacido en el área metropolitana donde ocurrieron los supuestos hechos de violación (San Antonio). Qué coincidencia que el segundo nombre del señor Cabal también es "Alberto". De hecho, el municipio más cercano a la ciudad en la que “Jesús Cabal” vivía en Texas justo antes de ser acusado de la "presunta violación" es conocido con el nombre de "Gonzales".

5. Aún más, dos (2) Demandas que “Jesús A. Cabal” radicó en el Juzgado Federal de Distrito en la ciudad de San Antonio, Texas, en contra de oficiales y Agencias del Gobierno de los EE.UU y del Estado de Texas, fueron asignadas al mismo Juez Federal (Republicano) conocido como “Edward Prado”. Este Juez había sido originalmente asignado al “Distrito Occidental de Texas” por órdenes del ex-Presidente “Ronald W. Reagan”, quien además era nombrado en dichas Demandas como un co-conspirador junto al también ex-Presidente de los Estados Unidos “George H.W. Bush” (padre). Hay que mencionar que a pesar de las objeciones presentadas por “Jesús Cabal” en contra de dicha asignación debido al hecho de que el “Juez Prado” evidentemente tenia serios “conflictos de interés” en este caso, el Juez Edward Prado no solo rehusó descalificarse sino que también desestimó las dos (2) Demandas sin ni siquiera llevar a cabo una Audiencia Preliminar. Por lo tanto, el Juez también ignoró los requisitos establecidos por la Regla # 56 de las “Reglas Federales de Procedimiento Civil” la cual prohíbe que una Demanda sea desestimada cuando existe considerable evidencia bien sea directa y/o circunstancial de la existencia de una Conspiración Masiva para violarle los más básicos Derechos Civiles a un litigante por parte de oficiales gubernamentales. Ahora, aquí surge una pregunta válida: ¿Cómo se benefició el “Juez Prado” con ésta conducta claramente arrogante e ilegal? Pues sucede que pocos meses después de sus acciones en las Demandas radicadas por “Jesús Alberto Cabal” el mismísimo Presidente “George W. Bush” lo nombró como un Juez de Apelaciones asignado a la poderosa “Corte Federal de Apelaciones para el Quinto Circuito” de los Estados Unidos.

6. Desde los años ochenta funcionarios del gobierno Federal (o "Agentes") han estado difundiendo rumores en los Estados Unidos alegando que el ex-Presidente Ronald Reagan despojó de sus derechos jurídicos a “Jesús Cabal” porque supuestamente había un individuo de "origen Africano" quien alegaba haber tenido actividad homosexual con él. Irónicamente, una de las dos "delincuentes juveniles" quienes victimizaron a Jesús Cabal en el estado de Texas resultó ser un "joven homosexual" el cual en aquella ocasión estaba vestido de mujer, y quien en esa noche en particular trató de coaccionar a Jesús para que lo sodomizara. Este comportamiento fue algo que el señor Cabal rechazó enfáticamente. Señoras y señores, les sugiero que estos hechos son sin duda alguna evidencia contundente de la existencia de una "conspiración criminal" masiva y descarada en contra de “Jesús Alberto Cabal”.

7. Además de lo referenciado anteriormente, las dos cartas enviadas por las Empresas de Noticias "CBS" y "USA TODAY" con fechas de marzo, y noviembre del año 1988, y que están incluidas en esta "Página Web" como "Documentos Probatorios", parecen evidenciar que las acciones del ex-Presidente “George W. Bush” no solo tenian el propósito de fomentar una conspiración, sino que también era un acto de "venganza personal" como resultado de los comentarios y las demandas judiciales que Jesús Alberto Cabal radicó contra su propio padre, el ex-Presidente George H.W. Bush.

Ahora. ¿Será que todo esto es solo coincidencia? ¡Les aseguro que no lo es! Todos estos hechos son evidencia directa y contundente (no circunstancial) de que el ex-Presidente George W. Bush le estaba enviando a Jesús Cabal el siguiente mensaje: "¡Te voy a causar muchos problemas! Y amigos... ¡Eso es precisamente lo que el señor Bush hizo en este caso!"

-LAS NACIONES UNIDAS.-

Mucha gente cree que los Cuarteles Generales de las Naciones Unidas deben de ser transladados fuera de los Estados Unidos lo mas pronto posible. Esta organización mundial representa los principios de paz, de amistad, o camaradería entre las naciones, y por supuesto de respeto por los derechos humanos. Paradójicamente, el Gobierno de los Estados Unidos de América se ha convertido en el mayor predador, el principal abusador e intimidador de otros países del mundo:

Este país es posiblemente la nación mas agresora que el mundo haya visto desde el auge de los Nazis. El gobierno de los Estados Unidos ha usado armas nucleares contra civiles inocentes no solo una vez, pero de hecho en dos (2) ocasiones, algo que nadie debería de olvidar.

El Gobierno de los Estados Unidos es un violador “mayorista” de derechos humanos no solo con sus propios ciudadanos, pero también en otras áreas del mundo. Constantemente esta tratando de intimidar otros miembros de esta organización internacional con “penalizarlos económicamente” al menos que las cosas se hagan como “el todo poderoso Gobierno de los Estados Unidos” desea.

Las Naciones Unidas deben de ser una institución mas “pequeña y pragmatica” para así poder asegurar una completa imparcialidad en asuntos o conflictos internacionales. Si para poder llevar a cabo cambios significativos en las Naciones Unidas es necesario hacer cortes presupuestarios y minimizar su personal activo hagámoslo, pero tengamos en mente de que los países del mundo tienen derecho a tener una organización de las “Naciones Unidas”que opere de una forma justa con la meta de siempre mantener el respeto de todos sus miembros.

No hay duda tampoco de que cambios fundamentales son necesarios para asegurar de que ninguna de las naciones miembros de esta organización tengan la autoridad de “vetar resoluciones” simplemente por que la resolución pueda interferir con una agenda política. Además, ningún país miembro debe de mantener “una silla permanente” en el Concejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta organización debe de operar como una “Democracia Mundial”; en otras palabras, un voto de igual peso o valor para cada miembro. De hecho, lo mas lógico es que todas las naciones que componen la organización puedan tener la oportunidad de llegar a ser miembros del “Concejo de Seguridad” digamos cada dos o cuatro años como se hace en un sistema parlamentario y en una verdadera democracia.

No nos olvidemos que en nuestro planeta hay otras naciones verdaderamente civilizadas las cuales serian anfitriones ideales para esta importante organización. Las naciones del mundo probablemente vivirían en mucha mas armonía si algunos de estos cambios fuesen implementados……Entre mas pronto se haga, mejor para todos.

 

-Los Demócratas en los Estados Unidos están desperdiciando la oportunidad de recobrar la presidencia en el año 2008.-

Todo indica que los demócratas en los Estados Unidos no lograran superar su tradición histórica de "auto decepción" en lo relacionado a asuntos políticos nacionales antes de las próximas elecciones presidenciales del año 2008. Por alguna razón ellos creen que los dos candidatos presidenciales que lideran la contienda demócrata, me refiero a la señora: “Hillary Clinton” y al señor “Barak Obama” tienen una oportunidad realistica de ser elegidos presidente (o presidentes) de los Estados Unidos en una elección a nivel nacional, pero la realidad es que la historia nos demuestra que ellos están totalmente equivocados.

Lo primero que los demócratas no parecen entender es que en dicho país la mayoría de los votantes desde un punto de vista político se identifican como de “moderados" a "conservadores” lo cual explica el hecho de que desde el año de 1969 los Republicanos han ganado la Casa Blanca en siete (7) ocasiones mientras que los Demócratas solo han obtenido tres (3) victorias, y desde el año de 1861 los Republicanos han elegido 18 presidentes, pero los Demócratas solo han elegido 9 presidentes en los Estados Unidos.

De hecho podemos decir sin temor a equivocarnos que desde un punto de vista estrictamente político la población de los EE.UU. todavía vive en los siglos 18 y 19, por ejemplo: hay una considerable segregación racial de la población de raza negra en casi todo los Estados de la Unión Americana, y un prejuicio o racismo deliberado contra los miembros de otras minorías raciales en general, (lo cual por supuesto representa muy malas noticias para el candidato Barak Obama quien siendo negro necesitaría una gran mayoría del voto de los blancos para ganar). También hay que recordar que un gran numero de votantes del movimiento político conocido como los “Derechistas Religiosos”, incluyendo muchas votantes, creen que las mujeres no deberían postularse políticamente y dejar eso para los varones en la familia. (Esto por supuesto es un severo golpe a las aspiraciones presidenciales de la señora Clinton ya que los miembros del grupo “Derechistas Religiosos” están mucho mejor organizados políticamente a través de los EE.UU. que los Demócratas, y también votan en números mucho más altos que los miembros de tal partido). Basado en estos hechos podemos estimar con poca posibilidad a equivocarnos que tomaría otros treinta (30) años antes de que un candidato negro, una mujer, o un candidato de origen latino tengan una verdadera oportunidad a ser elegidos a la presidencia de los Estados Unidos, y me encantaría estar equivocado en este aspecto, pero no creo que lo este.

Lo que es peor, la ideología política de este país es tan "anticuada", y “barbarica” que aun hoy en día en el siglo 21 la mayoría de los Estados de la Unión todavía tienen las llamadas leyes de “Responsabilidad Estricta” en la cual literalmente se convierte en criminal a una persona inocente quien haya sido falsamente acusada de un delito por el cual no son responsables y que envuelva menores de edad. Dichas leyes o estatutos no permiten que el acusado establezca una defensa a los cargos en su contra; y para ser la situación aun mas primitiva las "Reglas de Evidencia" no se pueden utilizar o enforzar a favor del acusado en este tipo de caso legal. Por lo tanto las "normas evidenciarias" que están supuestas a proteger a las verdaderas victimas en un litigio se convierten en algo completamente irrelevante. Es extremadamente difícil de creer que tal nivel de salvajismo y de inconstitucionalidad pueda existir en un país como los Estados Unidos, pero es la triste realidad y demuestra la "estrecha ideología política" de la mayoría de su población ya que es evidente que las legislaturas estatales en dicho país están llenas de ideólogos conservadores.

Combinemos todo lo anterior con la “Pesada Carga” que la favorita demócrata la señora Hillary Clinton tendrá que soportar durante las elecciones nacionales debido al hecho de que ella es la esposa del pasado presidente “Bill Clinton” y entonces sus probabilidades de triunfar en Noviembre del 2008 son casi nulas.

No nos olvidemos que para muchos votantes "moderados" y "conservadores" el señor Bill Clinton es un “charlatan” y un “politico corrupto”, un hombre que de forma desvergonzada le mintió al pueblo de los Estados Unidos acerca de su relación sexual con la famosa Mónica Lewinsky, y quien fue enjuiciado por el congreso a pesar de que no lo retiraron de su cargo presidencial debido a que algunos políticos “supuestamente querían evitarle mas sufrimiento al país”, esto fue lo dicho por algunos expertos en política. De hecho, el señor Clinton perdió la licencia para practicar su profesión de Abogacía en su propio Estado de Arkansas como resultado directo de su acto de perjurio, y esta es probablemente la principal razón por la cual se vio forzado a mudar su familia al Estado de Nueva York después de que el periodo de su presidencia caduco. En una elección general cuando los candidatos empiecen a atacar sus antecedentes políticos y sus reputaciones la relación entre los "Clinton" y la familia "McDougal" en el famoso escándalo de “Whitewater” será de nuevo puesta en escrutinio ante los votantes Norteamericanos ya que después de todo la señora Susan McDougal prefirió ir a prisión en vez de dar testimonio en relación a un posible fraude cometido por los "Clinton" en el caso de "Whitewater", y esto es algo muy sospechoso para muchos ciudadanos Norteamericanos como debería en realidad serlo.

Hablando honestamente, los Demócratas en el año 2008 van a tener una de las mejores oportunidades que hayan tenido en años de reconquistar la Casa Blanca debido a todos los errores y a las serias violaciones de ley tanto a nivel de los Estados Unidos como a nivel Internacional cometidas por George Bush junior y su corrupto grupo de pandilleros. Pero hay que reconocer que los demócratas están a punto de desperdiciar la oportunidad de retomar el control de la rama Ejecutiva del Gobierno Federal si continúan patrocinando la actitud "egoísta" de la señora Clinton quien debe de saber que sus posibilidades de triunfar serán muy bajas cuando se reabran, durante los debates nacionales, las heridas dejadas por la presidencia de su esposo el señor Bill Clinton. Esto es un hecho irrefutable sin importar cual sea el candidato Republicano a quien le toque enfrentar el próximo año. Eventualmente los votantes concluirán que si ella es elegida a la presidencia, entonces "Bill Clinton" de alguna forma terminara con un tercer término en la presidencia de los EE.UU. ya que estará en una posición de influenciarla en asuntos de política nacional como esposo que es y pasado presidente que fue de dicho país.

Siendo justos con la señora Clinton no se puede negar que en algunos temas políticos ella tiene una posición correcta, pero el problema es que hablando en términos generales ella es la “Mensajera Equivocada” del Partido Demócrata en las elecciones del 2008. Tan audaz como parezcan estas alegaciones son algo que debe decirse y ser discutido antes de que los Estados Unidos terminen con otros 4 u 8 años mas de Administraciones Republicanas en poder del país.

Desde un punto de vista estadístico para que un demócrata sea elegido Presidente de los Estados Unidos en el 2008 tal candidato tiene que conseguir un numero considerable de los votos “moderados”y probablemente algunos de los "conservadores" también en caso de que el bien conocido Ralph Nader decida ingresar a la contienda final como un candidato presidencial. En resumen, podemos decir que la señora Clinton cuyos seguidores son principalmente los demócratas mas liberales del partido podría ganar la nominación del partido demócrata para las elecciones nacionales; pero es poco probable que ella pueda derrotar bien sea a Rudolph Giuliani o a cualquier otro candidato republicano durante las elecciones generales, y sus probabilidades de triunfar se reducen aun mas cuando hablamos del ingreso de un tercer "candidato independiente" tratando de obtener un triunfo presidencial en dicha contienda electoral. Creo que la población votante debe de pensar estos hechos con mucho cuidado.


-A CONTINUACION SE DETALLA EVIDENCIA CONTUNDENTE QUE DEMUESTRA ACTOS ILICITOS COMETIDOS POR OFICIALES FEDERALES DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CONTRA DE "JESUS ALBERTO CABAL"-

Lunes, 13 de Diciembre 2021.

El libro “Aterrorizado, una historia real” describe una conspiración déspota y masiva instigada por oficiales del Gobierno Federal de los Estados Unidos en contra de Jesús Alberto Cabal Reyes, e iniciada en la década de los años ochenta. Este “complot” ha sido agravado por una estricta censura que continúa hasta el día de hoy.


Jueves, 25 de Junio 2020. Para aquellas personas quienes estén interesadas en conocer los detalles de esta masiva conspiración, el libro “Aterrorizado, una historia real” (y su versión en Inglés) se encuentran en venta actualmente en la tienda en línea "AMAZON”. Este libro consta de unas seis cientas cincuenta (650) páginas, y además contiene unas cien (100) páginas de “Evidencia Documentaria” las cuales prueban más allá de una duda razonable la referenciada conspiración.


Martes, 12 de Enero 2010.
¿Hay un revolver humeante?.... ¡Solo continúe leyendo!
Una pregunta razonable que todos deberían de hacerse es si el contenido de las dos (2) cartas enviadas por las cadenas noticieras "CBS", y "USA-TODAY" a Jesús Alberto Cabal durante la década de los ochenta, (entre otros documentos), generó la base para una “Venganza Presidencial" en su contra por parte del ex Presidente de los EE.UU, el señor George W. Bush , y acciones que culminaron con el montaje y/o la "fabricación" de un caso de asalto sexual en el Estado de Texas. La ironía de tal incidente radica en el hecho que “Jesús Alberto Cabal” quien fue la verdadera víctima resulto siendo tratado como si fuera un criminal.

.

Jueves, 23 de Febrero 2006.
¿Tenemos aquí un “Juez Federal” prejuiciado?
Esta es una carta enviada a “Jesús Alberto Cabal” en el año 1983, por la Juez “Perretti” en el Estado de Nueva Jersey, y en la cual ella se rehúsa a nombrarle un abogado para que lo represente ante dicho juzgado. Según la Juez, ella se negaba a dicho nombramiento porque (cito): “Los casos de “retaliación laboral” son muy sencillos de probar sin la ayuda de un abogado”. La ironía de sus palabras radica en el hecho de que subsecuentemente ella procedió a negarle al señor Cabal todas las “Peticiones" y/o "Mociones" que él radicó ante el Juzgado. De hecho, en el segundo párrafo de su carta queda evidenciado que la señora Juez sin duda alguna había sido prejuiciada en contra de “Jesús Alberto Cabal”, o quizás había recibido órdenes de altos oficiales en el Gobierno del Presidente Ronald Reagan para que se le negara al señor “Cabal” un juicio justo e imparcial.


Miercoles, 5 de Octubre 2005.
¿Otro Juez Federal prejuiciado? Esta es la página #12 de una Orden emitida por la Juez Federal “Kathy Perry” de la Corte de Distrito para la Región Oriental del Estado de Missouri. En dicha Orden la Juez se refiere a la evidencia presentada por “Jesús Alberto Cabal” como si fuera un "Paquete lleno de puras Coincidencias" y procedió a desestimar su Demanda, y de paso a imponerle multas en exceso de U.S $30,000 (30 mil dólares) en lo que fue un claro intento de intimidación. La ironía sobre su conducta y aseveraciones es que la “Regla 56” de las Reglas Federales de Procedimiento Civil claramente le prohíbe a los Jueces que en un “Proceso de Sentencia Sumaria” se desestime una Demanda en la que existen una “Gran cantidad de Coincidencias”. De hecho, la ley en este tipo de situaciones obliga a los Jueces Federales a permitir que la Demanda proceda a un Juicio ante un jurado imparcial para que el caso pueda ser adecuadamente adjudicado tal y como “Jesús Alberto Cabal” había solicitado. No obstante la Juez Federal “Kathy Perry” se rehusó a hacer eso. Esta Juez también rechazó la petición de “Jesús Cabal” de que se le permitiera a los medios de comunicación el reportarle a la ciudadanía de una manera abierta todo lo que acontecía en el Juzgado para asegurar la “transparencia” en el litigio. La conducta de esta juez no puede ser explicada de una manera racional al menos que se asuma que de forma similar a lo hecho por la otra Jueza “Perretti” en el Estado de Nueva Jersey, también fue “instruida”, u obligada por oficiales de alto rango en el Gobierno Federal de los Estados Unidos a “negarle un Debido Proceso de ley” a Jesús Alberto Cabal.


Miercoles, 28 de Septiembre 2005.
-EVIDENCIA DE CENSURA POR PARTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LOS EE.UU-
Esta carta le fue enviada a “Jesús Alberto Cabal” por una División del Ministerio de Justicia de los EE.UU en Washington, D.C., durante el año 1988. La misma fue una respuesta a una solicitud que él hizo a dicha Agencia Federal de acuerdo a los estatutos estipulados en "El Acta sobre la Libertad de Información" de los Estados Unidos. Como se puede leer en dicho documento, la respuesta del Gobierno en este caso es otro ejemplo de negarse constantemente a suministrarle a “Jesús Cabal” Documentos críticos y relevantes a sus Demandas. Esta conducta del Ministerio de Justicia fue muy similar a la de otras Agencias Federales tales como el F.B.I, y la C.I.A, las cuales se han dedicado por los últimos 40 años a negarle al señor Cabal derechos legítimos a obtener documentos relevantes a sus litigios en Juzgados de los EE.UU, y los cuales han sido clasificados como “Altamente Secretos” con el único propósito de encubrir actos claramente ilegales y vergonzosos cometidos principalmente por los Gobiernos de los anteriores Presidentes “Ronald Reagan” y ”George Bush”.


Sabado, 27 de Agosto 2005.
Declaracion Jurada a favor de "Jesus Alberto Cabal"
Esta es la pagina #11 de una "Declaracion Jurada" (Deposicion) dada por el señor "Dave Trattles" de la empresa "Tetraplastics, Inc." en la ciudad de Saint Louis, Missouri. Como se observa claramente, el señor "Trattles" sin lugar a dudas establece que "Jesus Alberto Cabal" fue un empleado muy responsable, y quien siempre trato a sus colegas con amabilidad y respeto cuando estuvo empleado por dicha corporacion en los Estados Unidos durante los años noventa.


Sabado, 12 de Junio 2004.
¿SERA QUE ESTE DOCUMENTO REPRESENTA SOLO UNA “INSINUACION”? Esta fotografía fue publicada en la Portada de la revista Norteamericana: "Alternative Media" durante la primavera del año 1984. Este fue precisamente el año cuando habían rumores por todos lados en los Estados Unidos “insinuando” que el Presidente “Ronald Reagan” le había suspendido o “despojado” los derechos jurídicos a “Jesús Alberto Cabal” en los Estados Unidos por medio de una ORDEN EJECUTIVA “Altamente Secreta”.


Viernes, 18 de Junio 2004.
¿MAS INSINUACIONES? ¿Será que este anuncio clasificado publicado por la revista Norteamericana: "The Nation" el día 23 de Febrero del año 1985, representa solamente una “insinuación”, o será que esta información representa un hecho muy bien conocido de una interferencia ilegal del ex Presidente de los Estados Unidos el señor “Ronald Reagan”, con los derechos fundamentales más básicos de ”Jesús Alberto Cabal”?


CARTA DE RECOMENDACION DADA A "JESUS ALBERTO CABAL" POR LA CORPORACION "DALEY INTERNATIONAL, INC." EN LOS ESTADOS UNIDOS.


CARTA DE RECOMENDACION DADA A "JESUS ALBERTO CABAL" POR LA CORPORACION "STELLAR CHEMICAL COMPANY, INC." EN LOS ESTADOS UNIDOS.

CARTA DE RECOMENDACION DADA A "JESUS ALBERTO CABAL" POR LA CORPORACION "MALLINCKRODT, INC." EN LOS ESTADOS UNIDOS.


CARTA DE APRECIO-RECOMENDACION DADA A "JESUS ALBERTO CABAL" POR LA CORPORACION "CALGON-VESTAL. INC." (Subsidiaria de MERCK, Inc.) EN LOS ESTADOS UNIDOS.


CARTA DE RECOMENDACION DADA A "JESUS ALBERTO CABAL" POR LA EMPRESA "C.D.I, INC."(DE MISSOURI) EN LOS ESTADOS UNIDOS.


Lunes, Mayo 06 2004.
DECLARACION JURADA DEL SUPERVISOR "BOB PAGE"-A
This is page # 12 of a Mr. Robert Page´s sworn deposition in which he clearly states that Jesus Alberto Cabal was indeed a good employee when he was employed by "Tetraplastics, Inc" from Saint Louis, Missouri. "Tetraplastics" was another company which retaliated against Mr. Cabal apparently encouraged to do so by agents of the F.B.I and the I.N.S which were trying to force him out of the United States by any means lawful or unlawful.


Lunes, Mayo 06 2004.
DECLARACION JURADA DEL SUPERVISOR "BOB PAGE"-B
This is page # 13 of the deposition given by Mr. Robert Page in which he clearly states that Jesus Alberto Cabal was in fact a responsible employee and respectful of his co-workers when employed by "Tetraplastics" in Saint Louis, Missouri.


MORE EVIDENCE OF RACIAL DISCRIMINATION. This is Form EEO-1 submitted to the Equal Employment Opportunity Commission by employer "Envirodyne Engineers, Inc." from Saint Louis, Missouri during the early eighties. As clearly shown, "Envirodyne Engineers" did not have any employees of Hispanic origin within its workforce at the time when Jesus Alberto Cabal alleges he was discriminated against. Such fact proves beyond a reasonable doubt not only Mr. Cabal´s allegations of abuse and discrimination, but also Mr. Myers´ testimony that there was indeed prejudice against people of Hispanic heritage within this company.


THURSDAY, DECEMBER 02, 2004, This document is unrefutable evidence of employment retaliation! This is overwhelming evidence of harassment and victimization (retaliation) against Mr. Cabal when he was employed by "Private Label Cosmetics" in New Jersey. If in fact he was never harassed or intimidated, why did the employer want to compel Mr. Cabal to sign a statement indicating that purportedly the harassment and abuse against him had been stopped? Mr. Cabal declined to sign such because the harassment never stopped.


LETTER-EVIDENCE Compelling evidence of Mr. Cabal´s habilities and qualifications to do his job was given during the year of 1982 when Envirodyne Engineers´ attorney, a Mr. Jay Schiller, clearly stated Envirodyne´s willingness to re-hire Mr. Cabal at a later date.


OVERWHELMING EVIDENCE OF EMPLOYMENT DISCRIMINATION! This is page 158 of Mr. Paul Myers´ deposition in which he clearly states that a senior employee of Envirodyne Engineers, Inc., had told him that he was prejudiced against people of Hispanic heritage before Mr. Cabal had joined "Envirodyne" as an employee.


MORE EVIDENCE OF PREJUDICE AGAINST HISPANICS. This is one of the pages of a deposition given by Supervisor Mr. P. Humburg from "Envirodyne Engineers" in Saint Louis, Missouri, stating under oath that in his past he did have a traumatic experience with some individuals of Mexican origin, which apparently had turned into a dislike for people of Hispanic heritage at some point in his life.


MONDAY, NOVEMBER 29, 2004.

SOME VERY IMPORTANT FACTS.

Jesus Alberto Cabal Reyes was born on June 19, 1956 in Colombia, South America, country where he acquired his high school education. In 1980 he graduated from the University of Puerto Rico with a degree in Chemistry, and during the eighties and nineties Jesus Alberto was mainly employed as a Process Chemist by several chemical companies in the United States some of which gave him excellent letters of recommendation during and after his services. (Those Exhibits do appear in this web page).
Upon knowledge and belief during the year of 1983 former president Ronald.W. Reagan did issue an “Executive Order” suspending his constitutional rights within the United States after Jesus Alberto filed employment discrimination, retaliation, and defamation charges against two (2) previous employers. All seems to indicate that the goal of such action was to ensure that he could not recover monetary damages he had sought in compensation from said employers.
It is his understanding that the facts surrounding such presidential action are “classified” under U.S National Security statutes, most likely to cover up wrong doing. Oral evidence that Executive Orders were in fact issued was given to Mr. Cabal in several states of the Union by different people whom he met throughout the years, and who did not know each other. Those individuals told him basically the same story in regard to a presidential intervention aimed at suppressing his legal rights within the United States ensuring that he was deprived of “Due Process of Law”, and thereafter of the possibility to vindicate his good name and to recover monetary damages for his injuries.

Within this Web Page there is at least one (1) Exhibit showing details which tend to corroborate the fact that Mr. Ronald Reagan indeed issued such order. Moreover, the “strict censorship” surrounding all the litigation that Jesus Alberto filed in U.S Courts from the year of 1982 throughout 2023, do validate this fact for the simple reason that the evidence that Mr. Cabal presented to the courts was overwhelming to support his claims of “employment discrimination”, “conspiracy”, and “retaliation”, among others. Thus, Federal Judges could not possibly have ignored the facts, or the overwhelming evidence backing up the law suits as was done in Mr. Cabal´s case; nor could those judges have compelled the news media to shut up and look the other way while this outrageous violation of human rights took place.

The truth of the matter is that only the President of The United States could have dared to take decisions of this nature, and no one else.

During the year of 2001 in the state of Texas two young “female thugs” victimized Mr. Cabal after lying to him about their true identities, and thereafter stole from him an automobile that he had acquired the day before. In spite of the fact that Jesus Alberto had no criminal record whatsoever, and that the evidence (and their own confessions) showed that the young female thugs had committed crimes in the past including but not limited to: Auto theft, shop lifting, prostitution, and drug abuse; he was charged with the alleged “aggravated sexual assault of a child”.
Later on, during the trial of the case the judge and the prosecutor would tell the jury that Mr. Cabal had to be convicted regardless, because (purportedly) under the Texas law invoked to prosecute him “the facts of the case did not matter”, not even the fact that Mr. Cabal was a legally blind person.
Since the year of 1989 some of Jesus Alberto´s writings have been published in “The National Poetry Anthology”; “The Poetry Center ”; “The Michigan-Iliad Press”; “The American Poetry Anthology”, and “The Sparrowgrass Poetry Forum”. Jesus Alberto Cabal also wrote a 640-page book entitled “Terrorized, a true story,” which deals with the conspiracy at issue from 1982 throughout 2018. Unfortunately, no publishing houses in the United States have been willing to print it.


home