In diesem Abschnitt werden die Bundesgesetze oder -gesetze beschrieben, die für von Jesús Alberto Cabal in den Vereinigten Staaten eingereichte Klagen gelten, wie zum Beispiel: Diskriminierung am Arbeitsplatz, Vergeltungsmaßnahmen am Arbeitsplatz und Rufschädigung. Außerdem werden die Gesetze beschrieben, die Verschwörungen zur Behinderung der Justiz und Verschwörungen zur Verletzung der grundlegendsten Rechte einer Person auf ein faires Verfahren und/oder auf den gleichen Schutz vor nationalen Gerichten oder Tribunalen verbieten, wie in den „Internationalen Verträgen“ gefordert. und die „Gesetze der Vereinigten Staaten“.
Mit anderen Worten, ich informiere den Leser hier über die Gesetze, die eine Gerichtsbarkeit begründen, oder einen wahrscheinlichen Grund für die Gültigkeit der Klagen, die vor den „Bundesgerichten“ im Zusammenhang mit den Verletzungen der Bürgerrechte von „Jesús Alberto Cabal“ in besagtem Fall eingereicht wurden Land; und illegale Handlungen, die sowohl von hochrangigen Beamten der Bundesregierung als auch von einigen der Unternehmen begangen wurden, bei denen er beschäftigt war. Es sollte auch klargestellt werden, dass sich die Verschwörung gegen Jesús Alberto Cabal bis zu diesem Jahr im „vierten Jahrzehnt“ ihres Bestehens befindet. (2023).

Darüber hinaus werden hier die wichtigsten Verfassungszusätze beschrieben, die Teil der „Bill of Rights“ in der Verfassung der Vereinigten Staaten sind und für die Vorwürfe von Verletzungen meiner Menschenrechte von äußerster Relevanz sind. Ich beziehe mich insbesondere auf die Änderungsanträge I, V, VI, VIII und XIV der genannten Verfassung. Ein gutes Verständnis der Gesetze und der „Verfassungsänderungen“ ist für den Leser sehr wichtig, um zu verstehen, dass es in den Vereinigten Staaten Grundrechte gibt, wie z. B. das eines „ordnungsgemäßen Verfahrens vor den Gerichten“, das eines „fairen Verfahrens“ usw Das Recht auf den gleichen „Schutz und die gleiche Behandlung bei der Anwendung von Gesetzen“ hat „heiligen“ und „unantastbaren“ Charakter, und kein Gesetzgeber, weder auf Landes- noch auf Bundesebene, kann Gesetze erlassen, die gegen die in der Verordnung genannten Grundrechte verstoßen „Charta der föderalen Menschenrechte.“

Daher können wir ohne Angst vor Unrecht sagen, dass jedes Gesetz, das als „Gefährdungshaftung“ bekannt ist und dessen Absicht darin besteht, auf die eine oder andere Weise eines der oben beschriebenen Rechte außer Kraft zu setzen, in völligem Widerspruch zur amerikanischen Verfassung steht und daher beides ist illegal und unmoralisch, und in manchen Fällen kann es auch verleumderisch sein, da (zum Beispiel): ein Erwachsener beschuldigt wird, ein „Mädchenmissbraucher“ zu sein, obwohl die sogenannten „Mädchen“ in Wirklichkeit bekannte jugendliche Straftäter waren, die die Naivität ausnutzten eines erwachsenen Menschen ist nichts anderes als eine Abweichung von den Grundprinzipien von Recht und Gerechtigkeit. Insbesondere dann, wenn die Fakten oder Beweise der Polizei und der Staatsanwaltschaft bekannt sind. Dies war mein Fall im Bundesstaat Texas im Jahr 2001, als die Regierungsbehörden trotz der Tatsache, dass sie über alles, was geschehen war, im Detail wussten, beschlossen, auf der Grundlage falscher Anschuldigungen und zweifellos einer Klage gegen mich vor Gericht zu gehen. „Verschwörung“, die ich auf dieser Cyber-Seite ausführlich beschreibe.

Was tatsächlich geschah, war, dass bei dieser Gelegenheit zwei (2) „junge Frauen“, bekannte jugendliche Straftäter, offenbar von Erwachsenen in der Regierung des besagten Landes dazu angestiftet wurden, mich in der Nacht vom Samstag, dem 27. April 2001, zu kontaktieren Ich war in einer „öffentlichen Autowaschanlage“ in einem Vorort von San Antonio, Texas. Diese beiden Frauen gaben an, „erwachsene Prostituierte“ zu sein, die an diesem Abend angeblich „eine gute Zeit haben wollten“. Nun, obwohl die „Kriminellen“ über umfangreiche Vorstrafen verfügten und mich über ihr Alter belogen hatten, indem sie vorgaben, 19 und 20 Jahre alt zu sein, als sie erst 13,5 Jahre alt waren, und zusätzlich zu der Tatsache, dass sie mein Auto gestohlen hatten, das auch der Fall war Da ich am Tag zuvor von der Firma, die mich damals in Texas beschäftigte, in meinem Namen versetzt worden war, beschuldigte mich die Staatsanwaltschaft dieses Staates auf der Grundlage eines Gesetzes namens „Strict Liability“ des angeblichen „schweren sexuellen Übergriffs auf einen.“ Unerheblich". Dies geschah durch die texanischen Behörden, obwohl mich Ermittlungsbehörden der Bundesregierung wie das „F.B.I“ und die „N.S.A“ (unter anderem) aufgrund von Gerichtsverfahren, die ich etwa 20 Jahre zuvor angestrengt hatte, 24 Stunden am Tag überwachten. gegen „zwei (2) Arbeitgeber“, Bundesbeamte und mehrere „Präsidenten“ der Vereinigten Staaten.

Unter diesen Umständen kann man sagen, dass sowohl die „Bundesregierung“ als auch die „Landesregierung“ über die Einzelheiten dessen Bescheid wussten, was in dieser Nacht in meinem Haus passiert war. Ich beziehe mich natürlich auf die Tatsache, dass ich an den vom Staat Texas erhobenen Vorwürfen völlig unschuldig war und dass die sogenannten „Mädchen“, oder insbesondere eines, mich dazu verführt hatten, intime Beziehungen mit ihr zu unterhalten, während sie dies vorgaben Sei eine Frau. 19 Jahre alt. Diese Tatsache wurde auch von der „besten Freundin“ des mutmaßlichen Opfers unter Eid zugegeben, nachdem sie wegen Diebstahls meines Autos verhaftet worden war, und auch von ihr selbst während des Prozesses gegen mich wiederholt. Tatsächlich gab das mutmaßliche Opfer während des Prozesses selbst zu, dass sie nicht vergewaltigt worden war und dass sie mich über ihr Alter belogen hatte. Darüber hinaus gab sie zu, dass sie die sexuellen Beziehungen angezettelt hatte, weil sie offenbar Geld brauchten, um Drogen zu nehmen.

Es gibt einen sehr wichtigen Grund, warum die Verfassung der Vereinigten Staaten diese Verfassungsänderungen als „Rechte“ und nicht als „Privilegien“ bezeichnet. Dies liegt daran, dass absolut niemand in irgendeinem Machtbereich, nicht einmal der Präsident der Vereinigten Staaten, diese Rechte in irgendeiner Weise ändern, modifizieren oder unterdrücken kann, egal unter welchen Umständen. Deshalb kann man mit Fug und Recht sagen: Sobald festgestellt ist, dass alle Menschen in den Vereinigten Staaten über die von der Verfassung gewährten „Grundrechte“ verfügen, können sie sich gegen jede Anschuldigung vor „staatlichen oder nationalen“ Gerichten verteidigen und auf der Grundlage der Begründetheit obsiegen des Falles; Dann werden die staatlichen Anklagen und die auf falschen Anschuldigungen beruhende Verurteilung zu einem Akt der „Barbarei“, des reinen „Terrorismus“, der vom Staat gefördert wird.

Das oben Gesagte gilt insbesondere, wenn man einem Richter oder Staatsanwalt zuhört, der einer Jury sagt, dass „die Tatsachen oder die Wahrheit des Falles irrelevant sind und dass die Wahrheit, was auch immer sie sein mag, ignoriert werden sollte.“ All dies bedeutet natürlich auch, dass Staatsbeamte den Geschworenen unterstellen, dass die „Verleumdung“ einer Person eine rechtliche Handlung sei, ein Argument, von dem wir alle sehr gut wissen, dass es in völligem Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung der Vereinigten Staaten steht.

UNLAWFUL EMPLOYMENT PRACTICES:

SEC. 2000e-2. [Section 703]

(a) It shall be an unlawful employment practice for an employer -

(1) " To fail or refuse to hire or to discharge any individual, or otherwise

 to discriminate against any individual with respect to his compensation,

 terms, conditions, or privileges of employment, because of such individual's

 race, color, religion, sex, or national origin."

EMPLOYMENT RETALIATION: 

(a) "It shall be an unlawful employment practice for an employer to discriminate

 against any of his employees or applicants for employment, because he has 

opposed any practice made an unlawful employment practice by this subchapter,

or because he has made a charge, testified, assisted, or participated in any manner 

in an investigation, proceeding, or hearing under this subchapter".